The Late Obirakhmatian: Some Features of Knapping Technique

  • K.K. Pavlenok Institute of Archaeology and Ethnography of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (Novosibirsk, Russia) Email: pavlenok-k@yandex.ru
  • A.I. Krivoshapkin Institute of Archaeology and Ethnography of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (Novosibirsk, Russia); Altai State University (Barnaul, Russia) Email: shapkin@archaeology.nsc.ru
  • G.D. Pavlenok Institute of Archaeology and Ethnography of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (Novosibirsk, Russia) Email: lukianovagalina@yandex.ru
Keywords: Paleolithic, Pamir-Tien Shan, Obirahmatian, the technology of knapping stone, knapping technique, attributive perimeters

Abstract

Recent studies of Middle Paleolithic blade complexes of the Western Pamir-Tien Shan were aimed at identifying the relationship between the techno-typological characteristics of complexes of Obirahmatian cultural tradition (Obirahmatian) and their position on the chronological scale. The characteristics of the Late Obirakhmatian are the most important for understanding of transition from the Middle to the Upper Paleolithic in the region. This stage is most fully illustrated by materials of the Khudzhi site. The technological analysis of the Khudzhi lithic collection shows that evolution of the Obirakhmatian at this stage is characterized by clear specialization in lithic production manifested in presence of isolated schemes of blade and elongated point producing from one or two platform wide-faced cores. Each of these schemes has peculiar set of techniques and special knapping technique. In this article we consider knapping technique, which was used in two separate schemes. The research shows that blades and elongated points are differed significantly in most of the perimeters. Points have sloped large butts with ventral eaves and working edges reducted reverse. Plates often have straight medium-sized (up to linear and point) platforms without ventral eaves and reduction. The intermediate position of the peaked plates is indicative. The obtained results are another proof of the hypothesis of the existence of two isolated technological schemes at the late stage of the Obirachmatian.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

K.K. Pavlenok, Institute of Archaeology and Ethnography of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (Novosibirsk, Russia)

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник

A.I. Krivoshapkin, Institute of Archaeology and Ethnography of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (Novosibirsk, Russia); Altai State University (Barnaul, Russia)

доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник; ведущий научный сотрудник

G.D. Pavlenok, Institute of Archaeology and Ethnography of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (Novosibirsk, Russia)

кандидат исторических наук, научный сотрудник

References

Деревянко А.П., Кривошапкин А.И., Анойкин А.А., Исламов У.И., Петрин В.Т., Сайфуллаев Б.К., Сулейманов Р.Х. Ранний верхний палеолит Узбекистана: индустрия грота Оби-Рахмат (по материалам слоев 2–14) // Археология, этнография и антропология Евразии. — 2001. — № 4 (8).

Деревянко А.П., Кривошапкин А.И., Анойкин А.А., Кулькова И.В., Кулик Н.А., Ринн П.Дж., Виола Б.Т., Гланц М., Исламов У.И. Грот Оби-Рахмат — опорный памятник финала среднего и начального этапа перехода к верхнему палеолиту на территории Средней Азии //Актуальные вопросы евразийского палеолитоведения. — Новосибирск, 2005.

Кривошапкин А.И. Оби-Рахматский вариант перехода от среднего к верхнему палеолиту в Центральной Азии : автореф. дис. … д-ра ист. наук. — Новосибирск, 2012.

Krivoshapkin A., Kuzmin Y., Jull A.J. Chronology of the Obi-Rakhmat Grotto (Uzbekistan): First Results on the Dating and Problems of the Paleolithic Key Site in Central Asia // Radiocarbon. — 2010. — № 52. DOI: 10.1017/S0033822200045586.

Vandenberghe D.A.G., Flas D., De Dapper M., Van Nieuland J., Kolobova K., Pavlenok K., Islamov U., De Pelsmaeker E., Debeer A.-E., Buylaert J.-P. Revisiting the Palaeolithic Site of Kulbulak (Uzbekistan): First Results from Luminescence Dating // Quaternary International. — 2014. — № 324. DOI: 10.1016/j.quaint.2013.09.011.

Kolobova K.A., Flas D., Krivoshapkin, A.I., Pavlenok K.K., Vandenberghe D., De Dapper M. Reassessment of the Lower Paleolithic (Acheulean) Presence in the Western Tien Shan // Archaeological and Anthropological Sciences. — 2016. — № 4. DOI: 10.1007/s12520-016-0367-3.

Кривошапкин А.И., Колобова К.А., Фляс Д., Павленок К.К., Исламов У.И., Лукъянова Г.Д. Индустрия слоя 23 стоянки Кульбулак по материалам раскопок 2010 года // Проблемы археологии, этнографии и антропологии Сибири и сопредельных территорий. — Т. XVI. — Новосибирск, 2010.

Колобова К.А., Кривошапкин А.И. История выделения ашельских индустрий в Узбекистане // Universum Gumanitarium. — 2016. — № 2 (3).

Павленок К.К., Кривошапкин А.И. Специфика перехода к верхнему палеолиту в западной части Центральной Азии: индустрия стоянки Худжи // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. — Казань, 2014. — Т. I.

Кривошапкин А.И., Павленок К.К. Вариабельность комплексов обирахматской традиции в каменном веке Центральной Азии // Актуальные вопросы археологии и этнологии Центральной Азии : материалы междунар. науч. конф. — Иркутск, 2015.

Ранов В.А. , Павленок К.К., Кривошапкин А.И., Худжагелдиев Т.У. Рубеж среднего и верхнего палеолита в западной части Центральной Азии: технологический анализ материалов стоянки Худжи (раскопки 1978 года) // Возвращение к истокам: сборник памяти выдающегося археолога В.А. Ранова. — Новосибирск, 2015.

Павленок К.К., Кривошапкин А.И., Худжагелдиев Т.У., Ранов В.А. Способы контроля над состоянием рабочей поверхности нуклеусов в индустрии стоянки Худжи // Esse quam videri: к 80-летию Германа Ивановича Медведева. — Иркутск, 2016.

Павленок К.К., Кривошапкин А.И., Шалагина А.В. Технологическая вариабельность оби-рахматиана: худжийская индустрия западного Памиро-Тянь-Шаня // Stratum plus. — 2016. — № 1.

Никонов А.А., Ранов В.А. Стойбище древних людей в Гиссарской долине // Природа. — 1978. — № 4.

Ранов В.А., Амосова А.Е. Раскопки мустьерской стоянки Худжи в 1978 г. // Археологические работы в Таджикистане. — 1984. — Вып. XVIII.

Ранов В.А., Лаухин С.А. Стоянка на пути миграции среднепалеолитического человека из Леванта в Сибирь // Природа. — 2000. — № 9.

Лаухин С.А., Ранов В.А., Худжагелдиев Т.У. Новые раскопки мустьерской стоянки Худжи в Гисарском районе Таджикистана // АО 1997 года. — М., 1999.

Ранов В.А., Лаухин С.А., Ван дер Плихт Дж. Первое серийное радиоуглеродное датирование мустье Таджикистана // Российская археология. — 2002. — № 2.

Ранов В.А., Худжагелдиев Т.У. Технико-типологический анализ пластин мустьерской стоянки Худжи // Человек и пространство в культурах каменного века Евразии. — Новосибирск, 2006.

Ранов В.А., Худжагелдиев Т.У. Раскопки среднепалеолитической стоянки Худжи в 1997 г. // Археологические работы в Таджикистане. — 2014. — Вып. 37.

Trinkaus E., Ranov V.A., Lauklin S. Middle Paleolithic Human Deciduous Incisor from Khudji, Tadjikistan // J. of Human Evolution. — 2000. — Vol. 38.

Pavlenok K.K. Technological Specifics of the Middle to Upper Paleolithic Transition in Western Central Asia: Industry of Khudji Site (Tadjikistan) // Voriabilities in the East Asian Paleolithic — Similarities and Differences. — Gongju, 2014.

Волков П.В., Гиря Е.Ю. Опыт исследования техники скола // Проблемы технологии древних производств. — Новосибирск, 1990.

Гиря Е.Ю., Нехорошев П.Е. Некоторые технологические критерии археологической периодизации каменных индустрий // Советская археология. — 1993. — № 4.

Павленок Г.Д., Павленок К.К. Ударные техники скола в каменном веке: обзор англо- и русскоязычной литературы // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. — 2013. — Т. 12. — Вып. 7: Археология и этнография.

Павленок Г.Д., Павленок К.К. Техника отжима в каменном веке: обзор англо- и русскоязычной литературы // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. — 2014. — Т. 13. — Вып. 5: Археология и этнография.

Damlien H. Striking a Difference? The Effect of Knapping Techniques on Blade Attributes //Journal of Archaeological Science. — 2015. — Vol. 63.

Driscoll K., García-Rojas M. Their Lips are Sealed: Identifying Hard Stone, Soft Stone, and Antler Hammer Direct Percussion in Palaeolithic Prismatic Blade Production // Journal of Archaeological Science. — 2014. — Vol. 47.

Published
2018-12-10
How to Cite
Pavlenok K., Krivoshapkin A., Pavlenok G. The Late Obirakhmatian: Some Features of Knapping Technique // Izvestiya of Altai State University, 2018, № 5(103). P. 192-200 DOI: 10.14258/izvasu(2018)5-35. URL: http://izvestiya.asu.ru/article/view/%282018%295-35.