Известия Алтайского государственного университета http://izvestiya.asu.ru/ <p><strong>ISSN 1561-9443 (Print) ISSN 1561-9451.(Online)</strong></p> <p><strong>Журнал «Известия Алтайского государственного университета»</strong></p> <p>Периодическое научное издание, освещающее&nbsp; результаты исследований в области физико-математических и исторических наук российских и зарубежных ученых и профильных специалистов. Учредителем и издателем журнала является ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет». Журнал издается с 1996 года.</p> <p>Журнал зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, свидетельство о регистрации ПИ №77-14344 от 15.01.2003 г. Журнал также зарегистрирован Международным центром регистрации мировой периодики: международный стандартный серийный номер для печатной версии - ISSN 1561-9443, для электронной версии - ISSN 1561-9451. Информация о журнале размещается в каталоге Почты России.</p> <p>Все полнотекстовые выпуски журнала «Известия Алтайского государственного университета» размещены на платформе eLIBRARY.RU. Издание зарегистрировано в СrossRef, всем статьям присваивается индекс DOI. Журнал индексируется в РИНЦ, включен в крупнейшую международную базу журналов открытого доступа Directory of Open Access Journals (DOAJ), международные информационно-библиографические базы данных EBSCO, OCLC-WorldCAT, MIAR, BASE - Bielefeld Academic Search Engine.</p> <p><strong>Журнал «Известия Алтайского государственного университета» включен в «Перечень российских рецензируемых научных журналов, рекомендованных <a href="http://vak.ed.gov.ru/ru/87">Высшей аттестационной комиссией</a> для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук».<br></strong></p> Izvestiya of Altai State University ru-RU Известия Алтайского государственного университета 1561-9443 Историко-краеведческое движение по сохранению и популяризации памятников истории и культуры Пензенской области в 1960-1980-х гг. http://izvestiya.asu.ru/article/view/%282024%293-01 <p style="text-align: justify; text-indent: 14.0pt;"><span class="font17">В статье рассматривается развитие историко-краеведческого движения на территории Пензенской области в 1960-1980-х гг., его роль и значение в памятникоохранительной деятельности — выявлении, обследовании, паспортизации, постановки на государственный учет и охраны исторических, революционных, архитектурно-художественных и археологических памятников. Изучаются законы и нормативно-правовые акты советского правительства, заложившие правовую основу государственной охраны памятников истории и культуры и формирование общественных инициатив в деле изучения, защиты и популяризации историко-культурного наследия. Проводится анализ основных направлений деятельности и взаимодействия государственных органов власти, Пензенского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ПО ВООПИК), культурно-просветительных, образовательных, архивных учреждений по сохранению </span><span class="font17">памятников исторического и культурного наследия и развитию краеведческого движения во всестороннем изучении истории Пензенской области.</span></p> Нина Васильевна Димитренко Наталья Валентиновна Мику Copyright (c) 2024 Нина Васильевна Димитренко, Наталья Валентиновна Мику https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2024-08-20 2024-08-20 3(137) 13 19 10.14258/izvasu(2024)3-01 Перспективы развития горнозаводского хозяйства в Алтайском округе в оценках ведомственного руководства и региональных властей в 1917-1919 гг. http://izvestiya.asu.ru/article/view/%282024%293-02 <p style="text-align: justify; text-indent: 14.0pt;"><span class="font17">В дореволюционный период горнозаводская отрасль хозяйства Алтайского округа имела второстепенный характер, уступив место эксплуатации земельно-лесных ресурсов региона. Статья посвящена выявлению отношения ведомственного руководства и региональных властей к перспективам развития горнозаводского хозяйства в Алтайском округе в 1917-1919 гг. Анализируются и сопоставляются проекты и предложения по развитию горнозаводского хозяйства в Алтайском округе, подготовленные в периоды правления Временного правительства, установления советской власти на Алтае и антибольшевистского руководства регионом. Как бывшее дореволюционное чиновничество, так и новые революционные власти были убеждены, что после окончания Гражданской войны Алтай станет важной промышленной базой для развития страны. Следует вывод, что в течение 1917-1919 гг. центральные власти и региональное руководство не имели четких планов хозяйственного освоения Алтайского округа. Как в центре, так и на местах сходились во мнении о необходимости масштабных геологических исследований региона, развития системы путей сообщения, внешних инвестиций.</span></p> Андрей Алексеевич Калашников Павел Алексеевич Афанасьев Copyright (c) 2024 Андрей Алексеевич Калашников, Павел Алексеевич Афанасьев https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2024-08-20 2024-08-20 3(137) 20 26 10.14258/izvasu(2024)3-02 Бригадные формы организации и оплаты труда как попытка решения проблем советского производства в 1960-1980-е гг. (на примере Алтайского тракторного завода) http://izvestiya.asu.ru/article/view/%282024%293-03 <p style="text-align: justify; text-indent: 14.0pt;"><span class="font17">В статье устанавливаются задачи распространения бригадных форм организации труда в промышленности СССР в 1960-1980-е гг. Они заключались в снижении себестоимости продукции, повышении производительности труда, укреплении технологической и трудовой дисциплины, сокращении потребности предприятий в рабочей силе. Выполнить поставленные задачи предполагалось с помощью более рациональной организации работы в бригадах, распространения хозрасчета и коллективной формы материального вознаграждения, ужесточавшей связь между количественными и качественными результатами труда.</span></p> <p style="text-align: justify; text-indent: 14.0pt;"><span class="font17">На основе микроисторического подхода автор определила результаты распространения бригадного труда на Алтайском тракторном заводе. К концу 1980-х гг. предприятие объединило в бригады с коллективной оплатой около 80% рабочих, однако это не оказало положительного влияния на показатели его работы. Одна из причин заключалась в сдерживании участниками бригад интенсивности своего труда, которое стало следствием сложившегося представления рабочих о несоответствии уровня заработной платы тяжелым условиям труда, обусловленным, в свою очередь, плохим техническим состоянием предприятий и неритмичностью производства. Второй причиной выступала модель взаимоотношений, сложившаяся между рабочими и руководителями предприятия. </span><span class="font17">Последние, опасаясь роста текучести кадров, формально подходили к распространению коллективных форм организации и оплаты труда, а также игнорировали практики сдерживания рабочими трудозатрат.</span></p> Карина Павловна Прибыткова Copyright (c) 2024 Карина Павловна Прибыткова https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2024-08-20 2024-08-20 3(137) 27 32 10.14258/izvasu(2024)3-03 Память о массовых политических репрессиях в региональных музеях: мнемонические стратегии и практики http://izvestiya.asu.ru/article/view/%282024%293-04 <p style="text-align: justify; text-indent: 14.0pt;"><span class="font17">В статье на основе анализа данных наблюдения, проведенного в Республике Мордовия, характеризуется содержание репрезентаций советских массовых политических репрессий в краеведческих и ведомственных музеях республик в составе Российской Федерации как административных регионов, относящихся к институциональному наследию советской эпохи. Выявляются социальные функции фрагментов музейных экспозиций, посвященных репрессиям в регионе, и основные стратегии коммемора-ции, включая историзацию (деактуализацию) травмы репрессий, акцентуацию связи с Гражданской войной и жертвами с обеих сторон конфликта. Исследуются проблематизация советского наследия как основы республиканской идентичности и использование советского культурного наследия. Автор констатирует интерес музейных работников к теме репрессий и ее экспонированию в форме эмоционального послания, объясняя различия репрезентаций советского прошлого в провинциальных краеведческих музеях с концепциями Государственного музея истории ГУЛАГа или музеев постсоциалистических стран </span><span class="font17">не только отсутствием профессиональной переподготовки, но и спецификой регионального социального контекста, разнообразием потенциальных исторических объектов для ретравматизации.</span></p> Ольга Анатольевна Богатова Copyright (c) 2024 Ольга Анатольевна Богатова https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2024-08-20 2024-08-20 3(137) 33 39 10.14258/izvasu(2024)3-04 Фотоизображения с Первой Всероссийской этнографической выставки 1867 г. как источник для создания во второй половине XIX — начале XX в. визуальных образов башкир http://izvestiya.asu.ru/article/view/%282024%293-05 <p>Авторами выявлены реплики фотоизображений башкир с Первой этнографической выставки, созданные в виде литографий, черно-белых и цветных фотоиллюстраций, открыток и этнографических альбомов. Источниками для исследования стали изображения, хранящиеся в Российском этнографическом музее (Санкт-Петербург), Государственном историческом музее (Москва), Смоленском государственном музее-заповеднике (Смоленск), Национальном музее Республики Татарстан (Казань), а также опубликованные альбомы, этюды и открытки, вплоть до оберток конфет. Установлено, что копирование сцен жизни возле юрты, костюмов, антропологических типов, предметов быта способствовало формированию в обществе представления о башкирах как о полукочевом народе с их характерными этнокультурными особенностями центральной и юго-западной групп башкирского этноса. Авторами реплик стали Т.А. Митрейтер, С.В. Малютин, Н.Ф. Добровольский, А.В. Докучаев, Ф.П. Нестеров, К.А. Фишер и др. Изображения выполняли историко-информативную, просветительскую и художественно-оформительскую роль.</p> Альберт Рафилевич Махмудов Фарида Габдулхаевна Галиева Copyright (c) 2024 Альберт Рафилевич Махмудов, Фарида Габдулхаевна Галиева https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2024-08-20 2024-08-20 3(137) 40 49 10.14258/izvasu(2024)3-05 Тайные операции британских спецслужб в Йемене, 1962-1964 гг. http://izvestiya.asu.ru/article/view/%282024%293-06 <p style="text-align: justify; text-indent: 14.0pt;"><span class="font17">Данная статья посвящена использованию тайных операций, осуществлявшихся или самими спецслужбами Великобритании, или под их контролем на территории Йемена и в сопредельных с ним районах в начальный период гражданской войны в Йемене в 1962-1964 гг. Эти операции включали в себя убийства египетских офицеров и советников, работавших в Йеменской Арабской Республике, передачу оружия и амуниции приграничным племенам, лояльным британской короне, минирование дорог на территории Йемена, диверсии на критически важных объектах военной и гражданской инфраструктуры, бомбардировку йеменской территории, организацию волнений племен на территории данной республики, подготовку и вброс компромата на республиканских лидеров. Значительную часть операций Великобритания осуществляла не сама, а при помощи отрядов наемников, чье поведение заставляло даже самих англичан характеризовать их как бандитов. Основной целью подобного рода операций было поддержание патовой ситуации в гражданской войне в Йемене, которая была на руку Великобритании, стремившейся сохранить свое влияние на юге Аравии, где располагалась британская колония Аден.</span></p> Владимир Петрович Румянцев Copyright (c) 2024 Владимир Петрович Румянцев https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2024-08-20 2024-08-20 3(137) 50 57 10.14258/izvasu(2024)3-06 Формирование кыргызско-таджикской границы в Ферганской долине: пограничные переговоры и конфликтный потенциал http://izvestiya.asu.ru/article/view/%282024%293-07 <p style="text-align: justify; text-indent: 14.0pt;"><span class="font17">После распада СССР ставшие независимыми государства Центральной Азии согласились признать бывшие советские административные границы в качестве межгосударственных. Однако эти административные границы не имели четкого обозначения на картах и местности, иногда представляли собой лишь общие контуры глубиной в несколько километров на картах, что вынуждало центральноазиатские государства к участию в серии сложных и часто взаимосвязанных двусторонних переговоров для определения своих границ. Наиболее трудноразрешимые пограничные споры между государствами Центральной Азии касаются Ферганской долины, где получил распространение феномен анклавов / эксклавов, и все три страны, которые ее делят — Узбекистан, Таджикистан и Кыргызстан — имеют как исторические претензии на территории друг друга, так и экономические интересы в пользовании транспортными коммуникациями, распределении водных и сырьевых ресурсов. Переговоры о демаркации границ в Ферганской долине сопровождались напряженностью и оказались незавершенными из-за множества спорных моментов. Несмотря на разногласия в отношении разграничения на ряде участков кыргызско-таджикской границы двусторонние переговоры продолжаются при широком понимании того, что пограничные проблемы должны быть урегулированы.</span></p> Маъруф Бобониёзович Хамидов Олег Юрьевич Курныкин Copyright (c) 2024 Маъруф Бобониёзович Хамидов, Олег Юрьевич Курныкин https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2024-08-20 2024-08-20 3(137) 58 65 10.14258/izvasu(2024)3-07 Керамика саровского этапа алтайского варианта кулайской культуры с Чудацкой горы (по материалам Государственного Эрмитажа) http://izvestiya.asu.ru/article/view/%282024%293-08 <p style="text-align: justify; text-indent: 14.0pt;"><span class="font17">Впервые публикуется керамический комплекс, выделенный типологически из материалов памятника Чудацкая гора. Охарактеризованы методологические принципы, положенные в основу выделения признаков керамических комплексов различных этапов развития алтайского варианта кулайской культуры. Проведенный по ряду признаков (морфология, особенности орнаментальной композиции) анализ этого комплекса позволил отнести его к саровскому этапу алтайского варианта кулайской культуры (отсутствие горшковидных форм, наличие кар-низиков на венчиках, незаглаженные с внутренней стороны жемчужины, плотный дробный орнамент, совмещение различных орнаментальных элементов, сложная орнаментальная композиция) и датировать </span><span class="font17">I в. до н. э. — I в. н. э. Введение в научный оборот новых источников позволяет расширить знания о сла-боизученном периоде древней истории лесостепного Алтая. Публикуемые материалы позволяют говорить </span><span class="font17">о более раннем, чем считалось, заселении территории лесостепного Алтая племенами кулайской культуры. </span><span class="font17">Наличие других подобных комплексов свидетельствует не об эпизодичном, единичном проникновении, а о начале массовой миграции кулайских племен с севера в лесостепной Алтай.</span></p> <p style="text-align: justify; text-indent: 14.0pt;"><span class="font17">&nbsp;</span></p> Александр Альбертович Казаков Ольга Михайловна Казакова Copyright (c) 2024 Александр Альбертович Казаков, Ольга Михайловна Казакова https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2024-08-20 2024-08-20 3(137) 66 71 10.14258/izvasu(2024)3-08 Металлические зеркала скифской эпохи из собрания Бийского краеведческого музея им. В.В. Бианки http://izvestiya.asu.ru/article/view/%282024%293-09 <p style="text-align: justify; text-indent: 14.0pt;"><span class="font17">Статья посвящена введению в научный оборот и культурно-хронологической интерпретации двух металлических зеркал из собрания Бийского краеведческого музея им. В.В. Бианки. Изучение учетной документации данного учреждения позволило определить время и обстоятельства поступления находок, а также местность, откуда они происходят. Представлены морфологические характеристики предметов. Установлено, что оба изделия относятся к одному типу дисковидных зеркал без бортика, с центральной ручкой-петлей. Судя по сохранности предметов, с высокой долей вероятности они происходят не из погребений, а являются случайными находками или материалами из поселенческих комплексов. Анализ особенностей распространения подобных металлических зеркал стал основанием для заключения о том, что их датировка, принимая во внимание отсутствие четкого контекста обнаружения, определяется в широких рамках VII-V вв. до н.э. Фиксация таких изделий в северных предгорьях Алтая и в Верхнем Приобье может быть связана как с продвижением кочевников на территорию распространения большереченской культуры в финале раннескифского времени, так и с населением раннего этапа общностей скифо-сакского периода (староалейская и быстрянская культуры).</span></p> Николай Николаевич Серегин Святослав Сергеевич Радовский Елена Александровна Радовская Copyright (c) 2024 Николай Николаевич Серегин, Святослав Сергеевич Радовский, Елена Александровна Радовская https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 2024-08-20 2024-08-20 3(137) 72 78 10.14258/izvasu(2024)3-09