The Issue of the Dynamics of Norms of the Russian Constitution

  • Т.И. Ряховская Сибирский институт управления — филиал РАНХиГС (Новосибирск, Россия) Email: ryahovskaya.ti@gmail.com
DOI_disc_logo https://doi.org/10.14258/izvasu(2018)3-18
Keywords: direct action of the Constitution, the Constitution of Russia, constitutional and legal norms, the Constitutional Court of the Russian Federation, the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation

Abstract

In modern realities, when Russia seeks to build a rule-of-law state and a developed civil society, the theoretical and methodological foundations of the direct operation of the Constitution require scientific substantiation and development. In addition, this issue is especially relevant for the Russian state, in which constitutional norms for a long time did not play the role of real legal regulators. Moreover, this kind of practice was typical of most states that, following the Russian Federation, established in their texts language on the direct action of constitutional norms (Ukraine, Tajikistan, Kazakhstan). The article is devoted to the problem of the direct effect of the Constitution of the Russian Federation. The author clarifies the meaning of this terminological turnover and assigns it to the dynamic properties of the Basic Law, which becomes in demand in the process of implementing constitutional and legal regulations. Particular attention is paid to the activities of the Constitutional Court of Russia in the sphere of providing direct action to the Constitution of the Russian Federation, its legal positions. In the end, it is concluded that with the help of the Court's legal positions it is possible to ensure the dynamics of constitutional norms without changing the text of the Basic Law.

DOI 10.14258/izvasu(2018)3-18

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Т.И. Ряховская, Сибирский институт управления — филиал РАНХиГС (Новосибирск, Россия)
кандидат юридических наук, доцент кафедры теориии истории государства и права Сибирского института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы

References

Гогурчунов Б.И. Гогурчунова М.Б. К вопросу о реализации категории «прямое действие» федерального законодательства на территории субъектов РФ: на примере Республики Дагестан // Конституционное и муниципальное право. — 2015. — №11.

О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании : Федеральный закон от 19.06.2004 № 54-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. — 2004. — № 25. — Ст. 2485.

Российская газета. — 2012. — № 5804 (131) [Электронный ресурс]. — URL : www.rg.ru/2012/06/09/miti№g. html

По делу о проверке конституционности положений ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 3 ч. 4 ст. 5 и п. 5 ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании» в связи с жалобой гражданина Каткова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2012 № 12-П // СЗ РФ. — 2012. — № 22. — Ст. 2921.

О Конституционном Суде Российской Федерации : Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 21.07.1994 (в ред. от 28.12.2016) // СЗ РФ. — 1994. — № 13. — Ст. 1447.

Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации : учеб. пособие. — М., 1998.

Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации: новая страница жизни // Человек и закон. — 1994. — № 11.

Селезнев Н.В. Конституционное правосудие и права человека в уголовном судопроизводстве : моногр. — М., 2007.

Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. — М., 2006.

По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2000 № 6-П // СЗ РФ. — 2000. — № 16. — Ст. 1774.

Серекова Е.Ю. Конституционный суд РФ как хранитель Конституции РФ и гарант защиты права на свободу и личную неприкосновенность человека // Современное право. — 2009. — № 8.

Алиев Т.И., Бердникова Е.В. Конституция Российской Федерации: пределы стабильности и перспективы модернизации // Современное право. — 2013. — № 12.

Нарутто С.В. Несмеянова С.Э., Шугрина Е.С. Конституционный судебный процесс : учеб. для магистрантов, аспирантов, преподавателей. — М., 2014.

Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. — М., 2007.

По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское» : Постановление Конституционного Суда от 10.04.2003 № 5-П // СЗ РФ. — 2003. — № 17. — Ст. 1656.

По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 9 Федерального закона «О политических партиях» в связи с запросом Коптевского районного суда города Москвы, жалобами общероссийской общественной политической организации «Православная партия России» и граждан И.В. Артемова и Д.А. Савина : Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2004 № 18-П // СЗ РФ. — 2004. — № 51. — Ст. 5260.

Овсепян Ж.И. Теория федерального закона (обыкновенные или простые, ординарные федеральные законы) как источника права в России в период глобализации // Конституционное и муниципальное право. — 2015. — №11.

Страшун Б.А., Сухинина И.В. О базе данных «Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации» // Журнал конституционного правосудия. — 2008. — № 1.

Назарычева Л.В. Пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам на основании правовых позиций Конституционного Суда РФ // Арбитражный и гражданский процесс. — 2015. — №10.

Published
2018-07-06
How to Cite
Ряховская Т. The Issue of the Dynamics of Norms of the Russian Constitution // Izvestiya of Altai State University, 2018, № 3(101). P. 101-105 DOI: 10.14258/izvasu(2018)3-18. URL: http://izvestiya.asu.ru/article/view/%282018%293-18.
Issue
No 3(101) (2018): Известия Алтайского государственного университета
Section
Публичное право

Copyright (c) 2018 Т.И. Ряховская

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Izvestiya of Altai State University is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.

Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at biological or scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.

Izvestiya of Altai State University allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission to Izvestiya of Altai State University) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

  1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0) that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
  2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
  3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).