Legal Position of the Constitutional Court of the Russian Federation on the Jury
Abstract
The article provides an overview of the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation on the issue of realization of the constitutional rights of the accused to a trial by the court with participation of jurors. The author analyzes the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation on the issues of the death penalty, the separation of the criminal case by the court, the actions of the criminal-procedural law in time, as well as the jurisdiction of criminal cases to the Grand Jury. The conclusions of the Constitutional Court of the Russian Federation on the question of jurisdiction of criminal cases by the jury are contradictory. The restriction of the right to a jury trial of women defendants and men defendants older than 65 years was recognized by the Constitutional Court of the Russian Federation as contradicting the Constitution of the Russian Federation. However, the deprivation of the right to a jury trial of a minor accused was declared by the Constitutional Court of the Russian Federation consistent with the Constitution of the Russian Federation. The article formulates a proposal for the appropriate amendments in the Code of Criminal Procedure. The conclusion is made about the need for further research and study of the practice of trial by jury, taking into account legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation.
DOI 10.14258/izvasu(2017)3-06
Downloads
Metrics
References
Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - 2-е изд., доп. - М. 2008.
Бирюкова Л.Г. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник права: вопросы теории и практики : дис.. канд. юрид. наук. - Казань, 2004.
Якупова Г.М. Правовые позиции конституционного суда Российской Федерации в сфере охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина : дис.. канд. юрид. наук. - Уфа, 2004.
Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: теоретические основы и практика реализации судами России. - М., 2006.
Бондарь Н.С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источник права // Журнал российского права. - 2007. - № 4.
Дудко Н.А. Конституционное закрепление права обвиняемого на суд присяжных // Изв. Алт. гос. ун-та. - 2012. - № 2/2.
Дудко Н.А. Право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в системе конституционных прав человека и гражданина // Изв. Алт. гос. ун-та. - 2013. - № 2/2. D0I:10.14258/ izvasu(2013)2.2-21
Дудко Н.А. Конституционно-правовая значимость суда присяжных // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. материалов конф., Томск, 31 января - 2 февраля 2013 г. - Томск, 2013.
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 30.12 2008 № 6-ФКЗ, 30.12.2008 № 7-ФКЗ, 05.02.2014 № 2-ФКЗ, 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Сайт Конституционного суда РФ [Электронный ресурс]. - URL : http://www.ksrf.ru.
Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зай-нагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // Сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. - URL : http://www.ksrf.ru.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20 мая 2014 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Филимонова» // СЗ РФ. - 2014. - № 22. - Ст. 2920.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь» // СЗ РФ. - 2016. - № 10. - Ст. 1476.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 2017 г № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д. Лабузова» // Сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. - URL : http://www.ksrf.ru.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2017 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда» // Сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. - URL : http://www.ksrf.ru.
Постановление Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. - URL : http://www.ksrf.ru.
Федеральный закон от 5 мая 2014 г № 91-ФЗ (в ред. от 23.06.2016.) «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» // СЗ РФ. - 2014. - № 19. - Ст. 2296.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 22 ноября 2005 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» (с изменением, внесенным постановлением Пленума от 22.12.2015 № 59) // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. - URL : http:// www.vsrf.ru
Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 18 декабря 2001 г № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ч. 1. - Ст. 4921.
Федеральный закон от 23 июня 2016 г № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // СЗ РФ. - 2016. - № 26. - Ч. 1. - Ст. 3859.
Дудко Н.А. О конституционном праве обвиняемых (женщин и несовершеннолетних) на суд присяжных // Изв. Алт. гос. ун-та. - 2016. - № 3. D0I:10.14258/ izvasu(2016)3-12.
Федеральный закон от 23 июля 2013 г. № 217-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации и статьи и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства» // СЗ РФ. - 2013. - № 30 (ч. 1). - Ст. 4050.
Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.
Copyright (c) 2017 Izvestiya of Altai State University Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Izvestiya of Altai State University is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.
Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at biological or scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.
Izvestiya of Altai State University allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission to Izvestiya of Altai State University) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0) that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
