Jury Verdict of Acquittal Revisited
Abstract
This article emphasizes a growing tendency in the RF Criminal Procedure Law to limit the jury trial jurisdiction over criminal cases, to introduce a jury trial appeal, to reduce the number of jurors, and to return the concept of “objective truth”. It also raises concerns about the fact that the proposed legislative changes might prevent the RF citizens from exercising their constitutional right to participate in administering justice. The article reviews the reasons prompting members of the jury to acquit defendants in the most controversial situation when the defendant’s participation in the alleged crime is proved. The article concludes that guilt as a mental attitude of defendants toward what they have wrought and as an element of a crime becomes a category of evaluation rather than a technical one. Discretion of jurors — unlike the one of the professional judges — in determining the defendant’s guilt is not based on mens rea (malice, negligence). The decision is rather based on the social harm of an alleged crime, on its compliance with the ethics and morals of the society. This enables us to make a conclusion that the jury sentencing discretion in determining the defendant’s guilt is more flexible than the one of professional judges and this cannot be a reason for criticism of jury system, since it is its major advantage.
DOI 10.14258/izvasu(2015)2.2-07
Downloads
Metrics
References
Дудко Н.А. Научное обоснование и законодательное закрепление идеи возрождения суда присяжных в России // Известия Алт. гос. ун-та. - 2014. - № 2/1 (82). D0I:10.14258/izvasu(2014)2.1-19.
Дудко Н.А. Концепция поэтапного введения суда присяжных в Российской Федерации // Известия Алт. гос. ун-та. - 2013. - № 2/1 (78).
Дудко Н.А. Сравнительная характеристика этапов создания и развития суда присяжных в России // Известия Алт. гос. ун-та. - 2011. - № 2/1 (70).
Дудко Н.А. Суд присяжных в России: возрождение и этапы развития : учебное пособие. - Барнаул, 2009.
Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. - М., 1991.
Леви А. Суд присяжных: нужна реформа // Законность. - 2006. - № 12.
Воронина Н.Ф. Пределы судейского усмотрения при постановлении оправдательного приговора судом присяжных // Уголовный процесс. - 2005. - № 8.
Дудко Н.А. Суд присяжных - правовая реальность // Известия Алт. гос. ун-та. - 2010. - № 2/1 (66).
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации : Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 45.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму : Федеральный закон от 30.12.2008 № 321-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 1. - Ст. 29.
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства : Федеральный закон от 23.07.2013 № 217-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 30. - Ч. I. - Ст. 4050.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве : Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 52. - Ч. I. - Ст. 6997.
Законопроект об объективной истине стал одним из самых обсуждаемых юристами документов // Российская газета. - 2014. - № 22 (6294).
Проект Федерального закона № 440058-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.base.consultant.ru.
Юрий Чайка просит поправить закон. Суд ждет заседателей // Российская газета. - 2015. - № 92 (6663).
Петров А.В., Полякова Н.А. Правосознание присяжных заседателей как основание вынесения вердикта : монография. - М., 2010.
Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. - 4-е изд. - М., 2013.
Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. / сост. С.М. Казанцев. - Л., 1991.
Бернам У Правовая система США. - М., 2006.
Есаков Г. «Нуллификация» уголовного закона в суде с участием присяжных заседателей // Уголовное право. - 2013. - № 2.
Пашин С.А. Правосудие присяжных заседателей // Вестник клуба присяжных. - 2009-2010. - № 2.
Кони А.Ф. Избранное. - М., 1989.
Судебные речи известных русских юристов : сборник / сост. Е.М. Ворожейкин ; отв. ред. М.М. Выдря. - М., 1958.
Кони А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала. - М., 2008.
Петрухин И.Л. Право на реабилитацию : монография. - М., 2009.
Izvestiya of Altai State University is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.
Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at biological or scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.
Izvestiya of Altai State University allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission to Izvestiya of Altai State University) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0) that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).