Некоторые проблемы защиты адвокатом прав и законных интересов заявителей явок с повинной
Аннотация
Статья посвящена анализу и выработке предложений, направленных на совершенствование положений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующих в целом до-следственную проверку сообщений о преступлении в виде явки с повинной, а также разрешению вопросов, возникающих в связи с оказанием правовой помощи адвокатом лицу, подающему явку с повинной. Анализируются конкретные ситуации, в которых просматриваются коллизии уголовно-процессуального законодательства в вопросах регулирования отношений, возникающих между лицами, подающими явки с повинной, и представителями правоохранительных органов. Формулируется авторская позиция, касающаяся необходимости дополнительного возложения законодателем на должностных лиц правоохранительных органов четко выраженных уголовно-процессуальных обязанностей в виде соблюдения прав и интересов граждан при получении явок с повинной, побуждающих их к надлежащему исполнению обязанностей и созданию условий, в которых обеспечивается реальная возможность исключить нарушение прав граждан, обратившихся с явками с повинной. Автор приходит к выводу о необходимости совершенствования правового регулирования в этой области и формулированию конкретного предложения в этом направлении.
Скачивания
Metrics
Литература
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 ноября 2001 г. // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. — URL: www.consultant.ru (дата обращения 21.12.2017).
Члены СФ предлагают запретить проводить следствие без протокола задержания // РАПСИ — Российское агентство правовой информации [Электронный ресурс]. — URL: http://www.rapsinews_news (дата обращения 20.12.2017).
Лапатников М.В. Явка с повинной как аргумент виновности лица в уголовном судопроизводстве // Юридическая техника. — 2013. — № 7 (ч. 1).
Лазарева В.А. О некоторых обвинительных тенденциях в судебной практике и эмансипации процессуальной формы доказательств // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения» (к 5-летию УПК РФ). — М., 2007.
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу № 40852/05 «Шлычков против Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. — URL: www.consultant.ru (дата обращения 10.06.2018).
О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. — URL: www.consultant.ru (дата обращения 01.06.2018).
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03 сентября 2007 г., дело № 1-007-21 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. — URL: SudAct.ru (дата обращения 08.06.2018).
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2013 г., дело № 53-013-1сп // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. — URL: SudAct.ru (дата обращения 08.06.2018).
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирошниченко Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 15 статьи 5, пунктами 3 и 6 части третьей статьи 49, частью первой статьи 75, частью первой статьи 142 и частью первой статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 2270-О // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. — URL: www.consultant.ru (дата обращения 21.12.2017).
О судебном приговоре : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. — URL: www.consultant.ru (дата обращения 28.12.2017).
