Тактические основы использования сторонами обвинения и защиты к риминалистических исследований крови в суде с участием присяжных заседателей

А.Е. Хорошева

doi:10.14258/izvasu(2017)3-24

А.Е. Хорошева Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия) Email: khorosheva.defence@gmail.com

https://doi.org/10.14258/izvasu(2017)3-24

Ключевые слова: суд присяжных, состязательность, доказательства, заключение эксперта, криминалистические исследования крови

Аннотация

Известно, что геномные экспертизы претендуют сегодня на звание «золотого стандарта» в доказывании насильственных преступлений против личности. Однако по ряду наиболее сложных уголовных дел одно место с ними занимают криминалистические (трасологические) исследования механизма образования следов крови. В отдельных случаях заключения таких экспертиз имеют ощутимое преимущество перед исследованиями, полученными при применении ДНК-анализа, в который раз подчеркивая превалирование значения искусства владения основами судебной тактики перед достижениями научно-технического прогресса, особенно в таких социальных системах, как «человек - человек». Показательными в этой связи являются судебные процессы, проводимые с участием присяжных заседателей. Настоящая статья представляет собой первую часть работы, посвященной анализу тактико-криминалистических особенностей применения в доказывании в суде присяжных исследований крови. Используемый автором проблемный ракурс учения о состязательной экспертизе позволяет осветить данную тему в разных аспектах: проблемы ограничения активности обвинения и защиты в условиях действия т.н. процессуальных «фильтров», особенностей интерпретации экспертных заключений, представления присяжным заседателям «шокирующих» доказательств. В статье предложены рекомендации, адресованные профессиональным участникам процесса, по работе с заключениями технико-криминалистических экспертиз по крови.

DOI 10.14258/izvasu(2017)3-24

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Биография автора

А.Е. Хорошева, Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики

Литература

Теория уголовного процесса: состязательность / под ред. Н.А. Колоколова. - Ч. 1. - М., 2013.

Хорошева А.Е. Некоторые проблемы развития состязательной экспертизы в судебном доказывании по уголовным делам // Библиотека криминалиста. - 2017. - № 2.

Центров Е.Е. Конституция РФ и некоторые аспекты интеграции и дифференциации криминалистики и уголовного процесса // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. - 2013. - № 1 (7).

Справка о результатах работы судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда по рассмотрению уголовных дел краевой подсудности по первой инстанции в 2012 году // Архив Алтайского краевого суда.

Результаты рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей по составам преступлений по предъявленным обвинениям за 2015, 2016 гг. // Архив Алтайского краевого суда.

Основные оперативные статистические показатели судов общей юрисдикции за 2013 г., 2014 г., 2015 г., 2016 г. [Электронный ресурс]. - URL : http: //www. cdep.ru (Дата обращения 17.03.2017).

Александров А.С., Лапатников М.В., Терехин В.В. Этапы «большого пути» русского уголовно-процессуального права от полусостязательности - к инквизиции // Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и процесса : сб. материалов Всерос. заоч. науч.-практ. конф. с междунар. участием (Уфа, 17-18 апреля 2014 г.). - Уфа, 2014.

Уголовное дело № 2-54/2011 // Архив Алтайского краевого суда.

Уголовное дело № 2-32/2008 // Архив Алтайского краевого суда.

Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) / под ред. Т.Г. Морщаковой. - М., 2012.

Уголовное дело № 2-15/2012 // Архив Санкт-Петербургского городского суда.

Насонов С.А. «Шокирующие» доказательства в суде присяжных и правило о несправедливом предубеждении // Государство и право на рубеже веков : материалы Всерос. конф. (Москва, 2-4 февраля 2000 г). - М., 2001.