Tactical Bases of Using by the Prosecution and Defense of Criminalistic Testing of Blood in the Jury Trial

  • А.Е. Хорошева Altai State University (Barnaul, Russia) Email: khorosheva.defence@gmail.com
DOI_disc_logo https://doi.org/10.14258/izvasu(2017)3-24
Keywords: jury, evidence, expert opinion, forensic blood tests

Abstract

It is known that genomic examinations today daim to be the "gold standard" in proving violent crimes against individuals. However, for a number of the most implex criminal cases of crimes against a person, one place with them is taken by forensic (tracological) studies of the mechanism of the formation of blood traces. In some cases, the conclusions of such examinations have a tangible advantage over DNA analysis, again emphasizing the importance of the art of mastering the basks of judirial tactics before the achievements of scientific and technological progress, esperially in such sodal systems as "person - person." Representative in this regard are the trials conducted with the partidpation of jurors. In this artide the first part of the work is devoted to the analysis of tactical and forensic features of the use in proving in jury trial of blood tests. The problematic perspective of the study on adversarial expertise used by the author makes it possible to cover this topic in various aspects: problems of limiting the activity of accusation and defense under the conditions of the so-called procedural "filters", features of interpretation of expert opinions, presentation of "shocking" evidence to jurors. The artide suggests recommendations addressed to professional partidpants in the process, on the work with the conclusions of technical and forensic blood tests.

DOI 10.14258/izvasu(2017)3-24

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

А.Е. Хорошева, Altai State University (Barnaul, Russia)
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики

References

Теория уголовного процесса: состязательность / под ред. Н.А. Колоколова. - Ч. 1. - М., 2013.

Хорошева А.Е. Некоторые проблемы развития состязательной экспертизы в судебном доказывании по уголовным делам // Библиотека криминалиста. - 2017. - № 2.

Центров Е.Е. Конституция РФ и некоторые аспекты интеграции и дифференциации криминалистики и уголовного процесса // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. - 2013. - № 1 (7).

Справка о результатах работы судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда по рассмотрению уголовных дел краевой подсудности по первой инстанции в 2012 году // Архив Алтайского краевого суда.

Результаты рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей по составам преступлений по предъявленным обвинениям за 2015, 2016 гг. // Архив Алтайского краевого суда.

Основные оперативные статистические показатели судов общей юрисдикции за 2013 г., 2014 г., 2015 г., 2016 г. [Электронный ресурс]. - URL : http: //www. cdep.ru (Дата обращения 17.03.2017).

Александров А.С., Лапатников М.В., Терехин В.В. Этапы «большого пути» русского уголовно-процессуального права от полусостязательности - к инквизиции // Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и процесса : сб. материалов Всерос. заоч. науч.-практ. конф. с междунар. участием (Уфа, 17-18 апреля 2014 г.). - Уфа, 2014.

Уголовное дело № 2-54/2011 // Архив Алтайского краевого суда.

Уголовное дело № 2-32/2008 // Архив Алтайского краевого суда.

Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) / под ред. Т.Г. Морщаковой. - М., 2012.

Уголовное дело № 2-15/2012 // Архив Санкт-Петербургского городского суда.

Насонов С.А. «Шокирующие» доказательства в суде присяжных и правило о несправедливом предубеждении // Государство и право на рубеже веков : материалы Всерос. конф. (Москва, 2-4 февраля 2000 г). - М., 2001.

How to Cite
Хорошева А. Tactical Bases of Using by the Prosecution and Defense of Criminalistic Testing of Blood in the Jury Trial // Izvestiya of Altai State University, 1, № 3(95) DOI: 10.14258/izvasu(2017)3-24. URL: http://izvestiya.asu.ru/article/view/%282017%293-24.
Issue
No 3(95) (2017): Известия Алтайского государственного университета
Section
Статьи

Copyright (c) 2017 А.Е. Хорошева

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Izvestiya of Altai State University is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.

Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at biological or scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.

Izvestiya of Altai State University allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission to Izvestiya of Altai State University) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

  1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0) that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
  2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
  3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).