Великие русские ученые в народническом движении
ББК 63.3(2)522-414.13+72 УДК 94(47).082+001
Аннотация
Российское общество в 1860-е гг. находилось в точке бифуркации. В стране назрели изменения, но их осуществление зависело не только от готовности власти действовать, но и от способности общества принять грядущие изменения. Политические, социально-экономические достижения — это следствие изменения общественного сознания, которое формируется под влиянием интеллигенции и ученых. Показателем развития общества является научная мысль. Идеология народничества стала результатом синтеза идей социализма и российских представлений об общественном развитии. В процесс формирования идеологии народничества существенный вклад внесли представители науки. Народники стремились естественно-научными методами обосновать закономерное развитие общества, научно объяснить необходимость существования свободы личности. Неоднородность народничества, присутствие сторонников идей террора объясняются в том числе неспособностью осознать и принять научное обоснование практической деятельности, острым желанием получить результат в кратчайшие сроки. Ученые-народники включались в деятельность первых народнических объединений с целью пропаганды и организации политического взаимодействия на основе эволюционного развития.
Скачивания
Metrics
Литература
Сватиков С.Г. Общественное движение в России (1700- 895). Ростов-на-Дону, 1905.
Ткаченко В.Б. Некоторые философские идеи Н.Д. Ножина // Актуальные проблемы истории философии народов СССР. М., 1981.
Hildermeier M. Die Sozialrevolutionare Partei. Zum Verhaltnis von «individuellem Terror» und wirtschaftlicher Entwicklung. In: Dietrich Geyer (Hrsg.): Wirtschaft und Gesellschaft im vorrevolutionaren Russland (Neue wis-senschaftliche Bibliothek. Bd. 71). Kiepenheuer und Witsch, Koln, 1975.
Мокшин Г.Н. Что такое народничество? Материалы к дискуссии // Вестник Сургутского гос. пед. ун-та. 2020. № 3 (66).
Андреев И.В. Первая научная работа М.Я. Острогорского // Полис. Политические исследования. 2005. № 5.
Кассиров А.Г. П.А. Кропоткин: наука, нравственность, революция. Мурманск, 2010.
Прометей Европы (к 200-летию со дня рождения Михаила Александровича Бакунина) // Всеобщая история. 2014. № 2.
Вязинкин А.Ю. Проблема нравственного освобождения личности в философии русского народничества // Социодинамика. 2020. № 7.
Давиташвили Л.Ш. Биография В.О. Ковалевского // Ковалевский В.О. Собрание научных трудов. М., 1950. Т. 1.
Письма Бенни А. Кельсиеву В.И. и Герцену // Литературное наследство. Т. 62. М., 1955.
Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 95. Оп. 1. Д. 273.
ГАРФ. Ф. 95. Оп. 1. Д. 74.
Сватиков С.Г. Н.Д. Ножин // Голос минувшего. Октябрь. 1914. № 10.
Письма А.О. Ковалевского к И.И. Мечникову. М. ; Л., 1955.
Козьмин Б.П. Герцен, Огарев и «Молодая эмиграция» // Литературное наследство. Т. 41-42. М., 1941.
Арсеньев К. Из далеких воспоминаний // Голос минувшего. 1913. № 1.
Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. М., 1995.
Мечников И.И. Письма (1863-1916). М., 1974.
Сеченов И.М. Биография. Главные труды. СПб., 2004.
Письма А.О. Ковалевского к И. И. Мечникову (1866-1900). М. ; Л., 1955.
Мечников И.И. Страницы воспоминаний. М., 1946.
Карташева К.С. Дороги Льва Мечникова. М., 1981.
Copyright (c) 2022 Максим Геннадьевич Колокольцев, Наталья Юрьевна Колокольцева
![Лицензия Creative Commons](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.