Значение защиты прав лиц, пострадавших от совершения преступлений, при исполнении уголовных наказаний
Аннотация
Рассмотрены вопросы о необходимости совершенствования законодательства, организации исполнения уголовных наказаний и гражданских исков в целях восстановления социальной справедливости. В настоящее время права лиц, пострадавших от совершения преступлений, в полном объеме не восстанавливаются. Положение ст. 52 Конституции РФ о том, что государство обеспечивает компенсацию причиненного ущерба, носит декларативный характер. Автор обращает внимание на то, что столь важная цель наказания, как восстановление социальной справедливости, отсутствует в уголовно-исполнительном законодательстве, и предлагает ее внести, приведя тем самым в соответствие с уголовным законодательством.
В работе имеются предложения по внесению изменений и дополнений в ряд норм уголовного и уголовно-исполнительного права: в ст. 73 Уголовного кодекса РФ, ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ и другие нормы. Обращается внимание на то, что государство при исполнении приговора суда по уголовным делам должно сделать все возможное по обеспечению компенсации лицам, пострадавшим при совершении преступлений, заняв более активную позицию, применяя меры принуждения по взысканию ущерба, создав необходимые социально-экономические условия.
DOI 10.14258/izvasu(2018)3-10
Скачивания
Metrics
Литература
Судебная статистика. Судебный департамент при Верховном суде РФ [Электронный ресурс]. — URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4151 (Дата обращения 09.03.2018).
Дубровин В.В. Гражданский иск и другие институты возмещения вреда от преступлений в уголовном судопроизводстве (международный, зарубежный, отечественный опыт правового регулирования) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2010.
Козацкая В.Э. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного преступлениями // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». — 2012. — Специальный выпуск.
Сумачев А.В. О восстановлении социальной справедливости как цели наказания // Международный пенитенциарный журнал. — 2016. — № 1.
Проект Федерального закона «О потерпевших от преступлений» // Российская газета. — 2012. — 24 февраля.
Зубкова В.И. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания и ее достижение в процессе отбывания наказания // Вестник института: преступление, наказание, исправление. — 2010. — №9.
Юдин Е.В. Наказание и восстановление социальной справедливости в уголовном законе, теории и правоприменительной практике : дисс. ... канд. юрид. наук. — Иркутск, 2007.
Карамашев С.Б. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания : моногр. Новокузнецк, 2012.
Антоненко В.В. Уголовное наказание — месть или восстановление социальной справедливости // Вестн. Кузбасс. ин-та. — 2013. — № 1(14).
Волкова Т.Н. Восстановление социальной справедливости как цель наказания // Человек: преступление и наказание. — 2007. — № 1.
Карамашев С.Б. Понятие и направления восстановления социальной справедливости как цели уголовного наказания // Вестн. Кузбасс. ин-та. — 2014. — № 2(19).
Пудовочкин Ю.Е. Уголовный кодекс Российской Федерации и технологии восстановительного правосудия // Криминологический журнал ОГУЭП. — 2007. — 1-2 (1).
Ведомственная отчетность за январь 2018 г. // Федеральная служба судебных приставов [Электронный ресурс]. — URL: http://fssprus.ru/statistics/ (Дата обращения: 12.03.2018).
Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие. — Томск, 1984.
Степашин В.М. Обязанности, возлагаемые при условном осуждении по усмотрению суда // Вестн. Омск. ун-та. Сер. : Право. — 2013. — № 4 (37).
Copyright (c) 2018 В.Х. Каримов
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
