Правовое положение потерпевшего в России, Великобритании и Германии: сравнительно-правовой анализ

Т.В. Якушева; Н.Д. Усвят

doi:10.14258/izvasu(2015)2.2-14

Т.В. Якушева Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия) Email: tamara.yakysheva@mail.ru
Н.Д. Усвят Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия) Email: oosvyat@mail.ru

https://doi.org/10.14258/izvasu(2015)2.2-14

Ключевые слова: сравнительный анализ, правовое положение потерпевшего, уголовное судопроизводство, несовершеннолетние, УПК РФ, УПК Германии, защитник-адвокат

Аннотация

Подчеркивается важность правового положения потерпевшего, закрепленного в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Автор отмечает, что в Великобритании потерпевшие не имеют никакого особого статуса в системе уголовного правосудия. Сравнительно-правовой анализ некоторых прав потерпевшего в России и Германии, где защита интересов пострадавших от преступлений, на наш взгляд, более эффективна, направлен на дальнейшее совершенствование правового статуса лиц, пострадавших от преступлений в России. Представляется, что принятие на законодательном уровне участия защитника-адвоката для потерпевших по тяжким и особо тяжким преступлениям при подаче письменного заявления за государственный счет, как в законодательстве Германии, будет направлено на повышение эффективности правовой защиты и реализацию прав и законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве России.

DOI 10.14258/izvasu(2015)2.2-14

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Биографии авторов

Т.В. Якушева, Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики

Н.Д. Усвят, Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)

кандидат педагогических наук, доцент, заведующая кафедрой иностранных языков экономического и юридического профилей Международного института экономики, менеджмента и информационных систем

Литература

Хомяков А.С. По поводу статьи И.В. Киреевского // Хомяков А.С. Полн. собр. соч. : в 8 т. - М., 1900. - Т. 1.

Кант И. Критика практического разума // Кант И. Сочинения : в 6 т. - М., 1965. - Т. 4, ч. 1.

Хомяков А.С. К сербам // Хомяков А.С. Полн. собр. соч. : в 8 т. - М., 1900. - Т. 1.

Гаджиев Г.А. Этические основы философско-правовой категории «общее благо» в контексте конституционной экономики // Философия права в начале XXI столетия через призму конституционализма и конституционной экономики. - М., 2010.

Хомяков А.С. Об общественном воспитании // Хомяков А.С. Полн. собр. соч. : в 8 т. - М., 1900. - Т. 1.

Кулыгин В.В. От Пути Прави к Русской Правде: Этапы правогенеза восточнославянского этноса // Правоведение. - 1999. - № 4.

Хомяков А.С. О юридических вопросах // Хомяков А.С. Полн. собр. соч. : в 8 т. - М., 1900. - Т. 3.

Васильев А.А. Государственно-правовой идеал славянофилов. - М., 2010.

Ефимов В.И., Таланов В.М. О типологии общечеловеческих ценностей // Современные наукоемкие технологии. - 2008. - № 4.

Клименко Т.М. Справедливость как принцип права // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2011. - № 1 (4).

Англо-русский словарь / В.К. Мюллер. - 24-е изд. - М., 1995.