Проблема функциональной классификации орудий эпохи бронзы Лесостепного Алтая

С.П. Грушин; И.А. Вальков

doi:10.14258/izvasu(2016)2-33

С.П. Грушин Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия) Email: gsp142@hist.asu.ru
И.А. Вальков Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия) Email: valkow92@mail.ru

https://doi.org/10.14258/izvasu(2016)2-33

Ключевые слова: классификация, функциональная классификация, орудия труда, трасологический анализ, бронзовый век, Лесостепной Алтай

Аннотация

Рассматривается проблема функциональной классификации орудий труда с памятников эпохи бронзы Лесостепного Алтая. Авторами подчеркивается необходимость создания функциональных классификаций, основанных на результатах трасологического анализа коллекций орудий. Анализируется имеющийся в археологической науке опыт создания функциональных классификаций, а также акцентируется внимание на слабой разработке методологических вопросов, связанных с данной процедурой. Помимо теоретических проблем рассматриваются и практические трудности, возникающие при создании функциональных классификаций орудий эпохи бронзы. Обосновывается специфика классифицирования орудий из кости. По мнению авторов статьи, особенные сложности связаны с включением в функциональную классификацию вторично использованных, полифункциональных предметов, а также орудий, использовавшихся в одинаковых трудовых операциях, но обладающих различными технико-морфологическими характеристиками. В качестве одного из возможных решений указанных проблем авторами предлагается вводить в функциональные классификации более дробную единицу — «функциональный вариант».

DOI 10.14258/izvasu(2016)2-33

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Биографии авторов

С.П. Грушин, Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)

доктор исторических наук, профессор кафедры археологии, этнографии и музеологии

И.А. Вальков, Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)

магистрант исторического факультета

Литература

Классификация в археологии. - СПб., 2013.

Мартынов А.И., Шер Я.А. Методы археологического исследования. - М., 2002.

Семенов С.А. Первобытная техника. - М. ; Л., 1957.

Коробкова ГФ. Хозяйственные комплексы ранних земледельческо-скотоводческих обществ юга СССР : авто-реф. дис.. д-ра. ист. наук. - М., 1981.

Коробкова ГФ. Хозяйственные комплексы ранних земледельческо-скотоводческих обществ юга СССР. - М., 1987.

Коробкова Г.Ф., Щелинский В.Е. Методика микромакроанализа древних орудий труда. Ч. 1. - СПб., 1996.

Поплевко Г.Н. Методика комплексного исследования каменных индустрий. - СПб., 2007.

Матюхин А.Е. О целях, роли и соотношении типологического и технологического подходов в первобытной археологии // Петербургская трасологическая школа и изучение древних культур Евразии: в честь юбилея Г.Ф. Коробковой. - СПб., 2003.

Щелинский В.Е. О соотношении формы и функции орудий труда нижнего и среднего палеолита // Археологические вести. - 2000. - № 8.

Лоллекова О. Функциональная классификация кремневой индустрии стоянки Сенек // Экспериментальнотрасологические исследования в археологии. - СПб., 1994.

Килейников В.В., Юдин А.И. Костяные орудия и изделия Варфоломеевской стоянки // Археологические вести. Вып. 1. - Саратов, 1993.

Коробкова Г.Ф. Функциональная типология орудий труда и других неметаллических изделий Алтын-Депе // Особенности производства поселения Алтын-Депе в эпоху палеометалла. - СПб., 2001.

Федорук А.С., Вальков И.А. Орудия кожевенного производства поселения Жарково-3 // Изв. Алт. гос. ун-та. - 2015. - № 4/2 (88). D0I:10.14258/izvasu (2015)4.2-39

Клейн Л.С. Археологическое исследование: Методика кабинетной работы археолога. - Кн. 1. - Донецк, 2012.