Circassian Mejlis (1861-1863): Methodological Aspects of Ethnosocial Research

УДК 930.2(=35) ББК 63.3(29=)

  • A.N. Sadovoy Federal Research Centre “The Subtropical Scientific Centre RAS” (Sochi, Russia) Email: sadovoy.a.n@gmail.com
  • M.V. Belozerova Federal Research Centre “The Subtropical Scientific Centre RAS” (Sochi, Russia) Email: mbelozerowa@mail.ru
Keywords: the Mejlis, Ubykhs, Shapsugs, the Western Caucasus, ethnic consolidation, structural and functional research method

Abstract

The article is devoted to the study of the "Circassian Mejlis" (1861-1863). This social institution "Circassian Mejlis" in regional historiography is considered as a representative body of power of the subethnos of the Adygs (Ubykhs, Shapsugs and others) - the autochthonous population of the Black Sea coast of the 19th century. A scientific criticism of the concepts presented in regional historiography and the Internet, in which the Mejlis is considered as a state authority, is given. Based on the structural-functional and comparative analysis of historiographic sources, facts and judgments about the reasons for the formation, structure and functions of this social institution are generalized. The signs of ethnosocial and axiological approaches to the analysis of ethnopotestary processes in the border zones of southern Russia at the end of the 19th century are revealed. It is noted that the content of the administrative-territorial and social reform proposed by the Majlis is of high importance in the ethnic history of the Adyghe sub-ethnic groups of the Western Caucasus as one of the stages in the formation of institutions of state power. The possibilities of integrating social institutions formed by subethnos of the Western Caucasus into the structure of the Russian Empire and the Ottoman Port in the middle of the 19th century are considered. The focus is on the genesis of the Mejlis as a social institution was a vivid indicator of the processes of ethnopoliti-cal consolidation that determined the specifics of regional national and confessional policy in the transboundary zone of southern Russia during the imperial period.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

A.N. Sadovoy, Federal Research Centre “The Subtropical Scientific Centre RAS” (Sochi, Russia)

доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник, заведующий лабораторией этносоциальных исследований

M.V. Belozerova, Federal Research Centre “The Subtropical Scientific Centre RAS” (Sochi, Russia)

доктор исторических наук, доцент, главный научный сотрудник лаборатории этносоциальных исследований

References

Вагабова Э. К вопросу о литературно-музыкальных меджлисах в городах Северного Азербайджана (XIX - начала XX вв.) // Aspectus. Международный научный журнал. 2015. № 4 (9).

Фадеев А.В. Убыхи в освободительном движении на Западном Кавказе // Исторический сборник. № 4. Л., 1935.

Лавров Л.И. Убыхи. СПб., 2009.

Белозёрова М.В. Цивилизационный подход в исследованиях общества Западного Кавказа: методологический аспект // Вестник Кемеровского гос. ун-та культуры и искусств. 2018. № 43.

Берзедж Н. Изгнание черкесов (Причины и последствия). Майкоп, 1996.

Половинкина Т.В. Черкесия - боль моя. Исторический очерк (древнейшее время - начало XX в.). Майкоп, 2001.

Чунтыжева Р.В. Сочинский меджлис: опыт общественно-политического творчества адыгов в XIX веке // Вестник Майкопского государственного технологического ун-та. 2014. Вып. 4.

Эсадзе С. Покорение Западного Кавказа и окончание Кавказской войны. Исторический очерк Кавказско-горской войны в Закубанском крае и Черноморском побережье. Майкоп, 1993.

Чирг А.Ю. Развитие общественно-политического строя адыгов Северо-Западного Кавказа (конец XVIII -60- е гг. XIX в.). Майкоп, 2002.

Панеш А.Д. Создание Черкесского государства // Информационный портал Голос. Адыгемакъ. URL: http://www.adygvoice.ru/newsview.php?uid=4408 (дата обращения: 10.10.2015).

Инал-Ипа Ш.Д. Убыхи. Историко-этнографические очерки. («Обращение к английской королеве от 26 августа 1862 года черкесских делегатов от Союза черкесских племен»). Сухум, 2015.

Дзамихов К.Ф. Из документальной истории Кавказской войны: «Декларация черкесской независимости» (Declaration of Circassian Independence, Addressed to the Courts of Europe. In: The Portfolio, Or a Collection of State Papers, Illustrative of the History of Our Times. Vol. I. London: James Ridgway and Sons, Piccadilly. 1836. 519 pp.). Нальчик, 2014.

Басиева З.М. Роль Дауд-бея Уркарта в обострении черкесского вопроса в 1833-1837 гг. // Известия Алтайского гос. ун-та. 2001. № 4.

Садовой А.Н. Народы Южной Сибири в XIX-XX вв. Этносоциальные аспекты патернализма : автореф. дис. . д-ра ист. наук. СПб., 2000.

Sadovoi A. Rusya’nin Ulusal Politikasi Ve Guney Sibirya’nin // TurkHalklari. Ankara, 2002. № 18.

Чечуева А.К. Османская империя и Северо-Западный Кавказ в XVIII столетии // Вестник Адыгейского ун-та. Серия 1. Вып. 1. Майкоп, 2007.

Берзек (Берзег) Xаджи Керендук Догомуко // Информационный портал Адыги.ru URL: http://adygi.ru/index.php?newsid=102064 (дата обращения: 10.10.2015).

Садовой А.Н., Белозерова М.В. Методологические аспекты реконструкции социальной стратификации автохтонного населения Причерноморья в конце XIX - начале XX вв. Разработка методов экспертной оценки и прогноза качества жизни населения (промежуточный отчет). СНИЦ РАН. № гос. регистрации 114100740110. Сочи, 2015.

Published
2020-11-30
How to Cite
Sadovoy A., Belozerova M. Circassian Mejlis (1861-1863): Methodological Aspects of Ethnosocial Research // Izvestiya of Altai State University, 2020, № 5(115). P. 96-101 DOI: 10.14258/izvasu(2020)5-14. URL: http://izvestiya.asu.ru/article/view/%282020%295-14.
Section
Всеобщая история. Специальные исторические дисциплины