Legislative Definition of Extreme Necessity Needs to Be Supplemented

  • L.N. Smirnova Altai State University (Barnaul, Russia) Email: smilniksmirnova@yandex.ru
Keywords: extreme necessity, exceeding the limits of extreme necessity, situation of lawful harm, circumstances excluding criminality of deed, quality of criminal legislation

Abstract

The article considers the development of extreme necessity, one of the circumstances excluding the criminality of a deed. The transformation of its legal definition in terms of the sufficiency and completeness for the law enforcement is analyzed. The comparative legal analysis of the criminal legislation of foreign countries, former republics of the Soviet Union is carried out with regard to the regulation of extreme necessity. The insufficient legal regulation of the definition of extreme necessity is identified in the Criminal Code of the Russian Federation. In some cases it obliges the law enforcement agent to proceed not from its legal definition, but from the practice of the law enforcement and theory of the criminal law. Thus the law does not regulate cases of unsuccessful extreme necessity. It does not provide for a list of the circumstances that significantly affect a legal assessment of the infliction of harm in a state of extreme necessity and does not contain a criminal law assessment of the actions of the person who created a dangerous situation and then harms legally protected objects. In addition the imperfection in the definition of exceeding the limits of extreme necessity is pointed out. The analysis of the specialized literature and foreign legislation allowed the author to conclude that the legislative definition of extreme necessity needs to be supplemented.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

L.N. Smirnova, Altai State University (Barnaul, Russia)

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии

References

Цепелев В.Ф. Качество уголовного закона: проблемы Общей части : моногр. — М., 2016.

Российское законодательство Х–ХХ вв. : в 9 т. Т. 3 : Акты Земских соборов. — М., 1985.

Российское законодательство Х–ХХ вв. : в 9 т. Т 9 : Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. — М., 1994.

Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. — М., 1953.

Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. — М., 1983.

Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1960. — № 40. — Ст. 591.

Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. — Л., 1956.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право.. Часть общая : лекции : в 2 т. — Т. 1. — М., 1994.

Сахаров А.Б. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. — М., 1987.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик (приняты ВС СССР 02.07.1991 № 2281-1) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. — 1991. — № 30. — Ст. 862.

Орешкина Т.Ю. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. — 1999. — № 3.

Орешкина Т.Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния : учеб. пособие для магистрантов. — М., 2016.

Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. — СПб., 2004.

Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994 г. — СПб., 2001.

Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. — СПб., 2001.

Уголовный кодекс Литовской Республики 2000 г. — СПб., 2002.

Published
2018-12-10
How to Cite
Smirnova L. Legislative Definition of Extreme Necessity Needs to Be Supplemented // Izvestiya of Altai State University, 2018, № 6(104). P. 125-129 DOI: 10.14258/izvasu(2018)6-23. URL: http://izvestiya.asu.ru/article/view/%282018%296-23.
Section
Публичное право