Constitutional Court of the Russian Federation on Jury Trial in District Courts
Abstract
The article provides an overview of the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation on the limitation of the constitutional right of the accused to trial by the court with the participation of jurors in the transfer of the criminal case from the regional (regional) to the district court. The author analyzes the legal position of the Constitutional Court of the Russian Federation on the appeals of citizens who have committed crimes for which the death penalty or life imprisonment is provided. The reason for their consideration was the uncertainty in the question of whether the Constitution of the Russian Federation corresponds to the norms of the code of criminal procedure governing the jurisdiction of these criminal cases. The conclusions of the Constitutional Court of the Russian Federation on the jurisdiction of criminal cases to the jury are contradictory. The Constitutional Court of the Russian Federation found the restriction of the right to trial by jury when transferring the case to the district court of accused women and accused men over 65 years of age to be contrary to the Constitution of the Russian Federation. However, the Constitutional Court of the Russian Federation recognized the deprivation of the right to trial by jury of juvenile defendants in the transfer of the case to the district court as relevant to the Constitution of the Russian Federation. It is concluded that it is necessary to conduct further research and study the practice of jury trial in district courts, taking into account the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation.
Downloads
Metrics
References
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства : Федеральный закон от 23 июля 2013 г. № 217-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // СЗ РФ. — 2013. — № 30 (ч. 1). — Ст. 4050.
Послание Президента Федеральному Собранию (3 декабря 2015 г.) // Официальный сайт Президента РФ [Электронный ресурс]. — URL: http://news.kremlin.ru.
Перечень поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию от 3 декабря 2015 года, подписанный Президентом РФ 8 декабря 2015 г. // Официальный сайт Президента РФ [Электронный ресурс]. — URL: http://news.kremlin.ru.
Дудко Н.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации о суде присяжных // Изв. Алтайского гос. ун-та. — 2017. — № 3.
По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Филимонова : Постановление Конституционного Суда РФ от 20 мая 2014 г. № 16-П // СЗ РФ. — 2014. — № 22. — Ст. 2920.
По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь : Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. № 6-П // СЗ РФ. — 2016. — № 10. — Ст. 1476.
По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д. Лабусова : Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 2017 г. № 7-П // Сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. — URL: http://www.ksrf.ru.
По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда : Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2017 г. № 13–П // Сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. — URL: http://www.ksrf.ru.
По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда : Постановление Конституционного Суда РФ от 06 июня 2017 г. № 15–П // Сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. — URL: http://www.ksrf.ru.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ : Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ. — 2001. — № 52. — Ч. 1. — Ст. 4921.
Уголовный кодекс РФ : Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, 30.12.2008 № 7-ФКЗ, 05.02.2014 № 2-ФКЗ, 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. — 1993. — 25 дек.
По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан : Постановление Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1999 № 3-П // Сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. — URL: http://www.ksrf.ru.
По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданско-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан : Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. № 9-П // Сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. — URL: http://www.ksrf.ru.
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей : Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 190-ФЗ // СЗ РФ. — 2016. — N 26. — Ч. 1. — Ст. 3859.
О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей : Федеральный закон от 29 декабря 2017 г. № 467-ФЗ // СЗ РФ. — 2018. — № 1. — Ч. I. — Ст. 51.
Дудко Н.А. О конституционном праве обвиняемых (женщин и несовершеннолетних) на суд присяжных // Изв. Алтайского гос. ун-та. — 2016. — № 3.
Дудко Н.А. О реализации права несовершеннолетних обвиняемых на суд присяжных // Правовая мысль в образовании, науке и практике. — 2017. № 2(6).
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей : Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 190-ФЗ // СЗ РФ. — 2016. — № 26. — Ч. 1. — Ст. 3859.
О Конституционном Суде Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) // СЗ РФ. — 1994. — № 13. — Ст. 1447.
Izvestiya of Altai State University is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.
Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at biological or scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.
Izvestiya of Altai State University allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission to Izvestiya of Altai State University) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0) that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
