Должное поведение сторон в судебном заседании по уголовному делу

М.А. Неймарк; Е.Н. Петухов

doi:10.14258/izvasu(2017)6-09

М.А. Неймарк Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия) Email: neymark.m@mail.ru
Е.Н. Петухов Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия) Email: petuchove@mail.ru

https://doi.org/10.14258/izvasu(2017)6-09

Ключевые слова: стороны по уголовному делу, уголовно-процессуальные обязанности, процессуальное поведение, состязательность судебного разбирательства

Аннотация

Исследуется проблема формирования должного процессуального поведения сторон в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, которое обусловлено необходимостью обеспечения состязательной процедуры в указанной стадии уголовного судопроизводства. Определяется основа рассматриваемой процессуальной категории — процессуального поведения и раскрывается его содержание. Обосновывается детерминирующее влияние процессуального поведения сторон на процесс осуществления объективного и справедливого правосудия по уголовному делу. Анализируются конкретные судебные ситуации, в которых просматриваются коллизии уголовно-процессуального законодательства в вопросах регулирования отношений, возникающих между судом и сторонами на этапе судебного заседания. Формулируется авторская позиция, касающаяся необходимости дополнительного возложения законодателем на профессиональных представителей сторон четко выраженных уголовно-процессуальных обязанностей, которые в обязательном порядке должны являться одним из основных элементов процессуального статуса каждого участника уголовного судопроизводства, а их надлежащее исполнение реально должно обеспечивать непрерывность и состязательность судебного разбирательства по уголовному делу.

DOI 10.14258/izvasu(2017)6-09

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Биографии авторов

М.А. Неймарк, Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Алтайского государственного университета (Барнаул, Россия)

Е.Н. Петухов, Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедрыуголовного процесса и криминалистики Алтайского государственного университета (Барнаул, Россия)

Литература

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. — 7-е изд., пере-раб. и доп. — М., 2013.

Большая советская энциклопедия : 2-е изд. — Т. 25. — М., 1958.

Гурулев Д.В. Прекращение уголовных дел в связи с деятельным раскаянием // Законность. — 2014. — № 7.

Вепрев В.С. Основания уголовно-процессуальной ответственности : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. — Челябинск, 2006.

Зеленина О.А. Процессуальная ответственность в уголовном судопроизводстве: содержание и реализация // Журнал российского права. — 2012. — № 5.

Авдеев Е.А. Процессуальное поведение в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями : материалы 15-й Междунар. науч-практ. конф. — Барнаул, 2017. — Ч. 1.

Вершинина С.И. Обязательность порядка судопроизводства как гарантия осуществления правосудия по уголовным делам // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика : материалы V междунар. науч.-практ. конф., Курск, 11-13 апреля 2013 г. — Курск, 2013.

Поляков А. Какие последствия должен повлечь отказ от выступления в прениях с защитной речью? // Новая адвокатская газета. — 2013. — № 23.

Мельниченко Р. Является ли отказ адвоката от прений легальным методом защиты или это процессуальная провокация? // Новая адвокатская газета. — 2017. — № 7.

Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (принят VIII Всерос. съездом адвокатов 20.04.2017) [Электронный ресурс]. — URL: http://legalacts.ru/doc/standart-osushchestvlenija-advokatom-zashchity-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-prinjat-viii/