Due Сonduct of the Рarties in the Сourt Нearing on the Сriminal Сase

  • М.А. Неймарк Altai State University (Barnaul, Russia) Email: neymark.m@mail.ru
  • Е.Н. Петухов Altai State University (Barnaul, Russia) Email: petuchove@mail.ru
Keywords: parties in a criminal case, the criminal-procedural duties, procedural behavior, the adversary system of trial

Abstract

The article examines the problem of formation of proper procedural conduct of the parties during the judicial proceedings in the criminal case, which is due to the need to ensure adversarial procedure in this stage of criminal proceedings. The authors determine the basis of the proposed procedure — procedural conduct and reveal its contents; substantiate the determining impact of the procedural conduct of the parties on the implementation of objective and fair justice on the criminal case. The analysis is given to the specific court situations that present conflict of criminal procedural law regulating the relations arising between the court and the parties at the stage of the hearing. The authors come out with their own position regarding the need for the legislator to lay on the professional representatives of the parties clearly expressed criminal-procedural duties which must be one of the basic elements of the procedural status of each participant of criminal proceedings, and their proper execution must ensure the continuity and competitiveness of court proceedings on the criminal case.

DOI 10.14258/izvasu(2017)6-09

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

М.А. Неймарк, Altai State University (Barnaul, Russia)
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Алтайского государственного университета (Барнаул, Россия)
Е.Н. Петухов, Altai State University (Barnaul, Russia)
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедрыуголовного процесса и криминалистики Алтайского государственного университета (Барнаул, Россия)

References

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. — 7-е изд., пере-раб. и доп. — М., 2013.

Большая советская энциклопедия : 2-е изд. — Т. 25. — М., 1958.

Гурулев Д.В. Прекращение уголовных дел в связи с деятельным раскаянием // Законность. — 2014. — № 7.

Вепрев В.С. Основания уголовно-процессуальной ответственности : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. — Челябинск, 2006.

Зеленина О.А. Процессуальная ответственность в уголовном судопроизводстве: содержание и реализация // Журнал российского права. — 2012. — № 5.

Авдеев Е.А. Процессуальное поведение в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями : материалы 15-й Междунар. науч-практ. конф. — Барнаул, 2017. — Ч. 1.

Вершинина С.И. Обязательность порядка судопроизводства как гарантия осуществления правосудия по уголовным делам // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика : материалы V междунар. науч.-практ. конф., Курск, 11-13 апреля 2013 г. — Курск, 2013.

Поляков А. Какие последствия должен повлечь отказ от выступления в прениях с защитной речью? // Новая адвокатская газета. — 2013. — № 23.

Мельниченко Р. Является ли отказ адвоката от прений легальным методом защиты или это процессуальная провокация? // Новая адвокатская газета. — 2017. — № 7.

Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (принят VIII Всерос. съездом адвокатов 20.04.2017) [Электронный ресурс]. — URL: http://legalacts.ru/doc/standart-osushchestvlenija-advokatom-zashchity-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-prinjat-viii/

How to Cite
Неймарк М., Петухов Е. Due Сonduct of the Рarties in the Сourt Нearing on the Сriminal Сase // Izvestiya of Altai State University, 1, № 6(98). P. 53-56 DOI: 10.14258/izvasu(2017)6-09. URL: http://izvestiya.asu.ru/article/view/%282017%296-09.