Соотношение судебного усмотрения и разумности: общетеоретический подход
Аннотация
Исследуются вопросы о том, как влияют на судебную практику оценочные понятия и как следует разрешать споры при столкновении разумности с нормой позитивного закона. В период с 1994 по 2015 г. Конституционный Суд РФ обращался к понятию разумности примерно в каждом 13‑м решении (1655 из 23127), Верховный Суд РФ — примерно в каждом 20‑м (4501 из 93197), Высший Арбитражный Суд РФ — в каждом 53‑м (5688 из 306068). Каждое четвертое решение Европейского Суда по правам человека в отношении Российской Федерации за 2014 г. касается обеспечения разумности (46 из 209). На практике существует множество нерешенных проблем, связанных, в частности, с условиями и пределами применения, толкования разумности. Во многом эти проблемы вызваны недостаточной теоретической разработанностью данной тематики, а также серьезными расхождениями мнений ученых по значительному числу вопросов. Недостаточная теоретическая разработанность выбранной темы исследования, многообразие спорных моментов в применении и толковании определили актуальность данной статьи. Углубленное изучение форм проявление разумности в праве способно внести значительный вклад в развитие отечественной науки.
DOI 10.14258/izvasu(2015)2.2-04
Скачивания
Metrics
Литература
Медведев Д.А. Выступление Президента Российской Федерации на VII Всероссийском Съезде судей // Судья. - 2008. - № 12.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1972.
Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. - М., 1999. - Т. 4.
Даль В. Толковый словарь живого Великорусского языка. - М., 1994.
Игнатенко В.В. Оценочные понятия и административно-деликтный закон. - Иркутск, 1996.
Краснояружский С. Индивидуальное правовое регулирование // Советская юстиция. - 1989. - № 13.
Барак А. Судейское усмотрение. - М., 1999.
Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. - Свердловск, 1971.
Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. - М., 1980.
Анторопов В.Г. Правоприменительное усмотрение: понятие и формирование (логико-семантический аспект) : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Волгоград, 1995.
Власенко Н.А. Проблемы точности выражения формы права (лингво-логический анализ) : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 1997.
Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1998.
Ермакова К.П. Пределы судебного усмотрения : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2010.
Берг Л.Н. Судебная практика как средство ограничения судебного усмотрения // Альманах современной науки и образования. - 2007. - № 7 (7), ч. 2.
Леушин В.И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений. - Красноярск, 1987.
Аничкин Е.С. Эффективность конституционного законодательства Российской Федерации (к вопросу о систематизации критериев) // Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. - № 10.
Аничкин Е.С. Конституционное законодательство Российской Федерации (причины, типология случаев и пределы неоднородности) : дис.. д-ра. юрид. наук. - Тюмень, 2003.
Цихоцкий А.В. Преодоление пробелов в праве посредством аналогии // Гуманитарные науки в Сибири. - 2007. - № 1.
Коваленко К.Е. Правовая реальность и принцип разумности: понятие и характер соотношения. - Барнаул, 2013.
Коваленко К.Е. Учение И.А. Ильина о правосознании. - Барнаул, 2014.
Kovalenko K.E. Some Aspects of Reasonableness in Law // World Applied Sciences Journal. - 2014. - V. 29, № 7.
Грибанов Д.В. Правовая модель инновационного развития общества // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2011. - № 1 (294).
Грибанов Д.В., Коваленко К.Е. Разумность как источник англосаксонской правовой системы // Известия Алт. гос. ун-та. - 2015. - № 2/1 (86). D0I:10.14258/izvasu(2015)2.1-07.
