Законодательное определение крайней необходимости нуждается в дополнении

  • Людмила Николаевна Смирнова Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)
Ключевые слова: крайняя необходимость, превышение пределов крайней необходимости, ситуация правомерного вреда, обстоятельства, исключающие преступность деяния,, качество уголовного законодательства

Аннотация

Рассматривается развитие крайней необходимости, одного из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Анализируется трансформация ее легального определения с точки зрения достаточности и полноты для правоприменения. Проведен сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства зарубежных стран, бывших союзных республик ССР, в части регламентации крайней необходимости. Выявлена недостаточная юридическая регламентация определения крайней необходимости в УК РФ, что в ряде случаев обязывает правоприменителя исходить не из ее легального определения, а из практики правоприменения и теории уголовного права. Так, закон не регулирует случаи безуспешной крайней необходимости, не предусматривает перечня обстоятельств, существенно влияющих на правовую оценку причинения вреда в состоянии крайней необходимости, не содержит уголовно-правовой оценки действий лица, которое само создало опасную ситуацию, а затем для ее предотвращения причиняет вред охраняемым уголовным законом объектам. Кроме того, отмечено несовершенство в определении превышения пределов крайней необходимости.

Анализ специальной литературы, зарубежного законодательства позволил автору прийти к выводу о том, что законодательное определение крайней необходимости нуждается в дополнении.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Биография автора

Людмила Николаевна Смирнова, Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии

Литература

Цепелев В.Ф. Качество уголовного закона: проблемы Общей части : моногр. — М., 2016.

Российское законодательство Х–ХХ вв. : в 9 т. Т. 3 : Акты Земских соборов. — М., 1985.

Российское законодательство Х–ХХ вв. : в 9 т. Т 9 : Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. — М., 1994.

Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. — М., 1953.

Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. — М., 1983.

Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1960. — № 40. — Ст. 591.

Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. — Л., 1956.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право.. Часть общая : лекции : в 2 т. — Т. 1. — М., 1994.

Сахаров А.Б. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. — М., 1987.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик (приняты ВС СССР 02.07.1991 № 2281-1) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. — 1991. — № 30. — Ст. 862.

Орешкина Т.Ю. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. — 1999. — № 3.

Орешкина Т.Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния : учеб. пособие для магистрантов. — М., 2016.

Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. — СПб., 2004.

Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994 г. — СПб., 2001.

Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. — СПб., 2001.

Уголовный кодекс Литовской Республики 2000 г. — СПб., 2002.

Опубликован
2018-12-10
Как цитировать
1. Смирнова Л. Н. Законодательное определение крайней необходимости нуждается в дополнении // Известия Алтайского государственного университета, 2018. № 6(104). С. 125-129. URL: http://izvestiya.asu.ru/article/view/%282018%296-23.