Drafting the Second Navy Law of 1900 in the Context of Implementing the “Tirpitz Plan” in Germany

УДК 94(430) ББК 63.3(4Гем)53

  • Stanislav N. Sinegubov Ishim Pedagogical Institute - Branch, Tyumen State University, Ishim, Russia Email: globus_75@inbox.ru
  • Sergei P. Shilov Tyumen State University, Tyumen, Russia Email: sshilov@mail.ru
Keywords: construction of the fleet in the German Empire, Second Navy Law in Germany, Tirpitz-Plan, report in Rominten

Abstract

The article analyzes the significance of the Second Navy Law of 1900 as well as the importance of its adoption in the German government’s long-term planning system of the increasing naval armament before World War I. German admiral Alfred von Tirpitz alongside the German Imperial Naval Office laid the legal basis for implementation of the future battle fleet during the period of preparation and adoption of the First Fleet Act in 1897-1898. They were focused predominately on internal political problems concerning the act adoption e.g. funding, the issue of its legislative form, attempts to overcome differences in Reichstag, forming a sense of demand for fleet among the population, etc. Main goals for the construction of the fleet were defined in Tirpitz’s report to the Kaiser in Rominten during the period of political struggles over The Second Naval Law adoption in 1898-1900, where the organizational structure had been changed. The Tripitz-Plan had finally gone from a state of strategy and planning to its practical implementation. The new Naval Law had serious foreign policy implications unlike the previous act. The German government, given the scale of its plans, had to adjust its further steps in the international arena, primarily taking into account the possible worsening of relations with Great Britain — the world's largest maritime power.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Stanislav N. Sinegubov, Ishim Pedagogical Institute - Branch, Tyumen State University, Ishim, Russia

Doctor of Historical Sciences, Full Professor, Head, Department of History, Socio-Economic and Social Disciplines

Sergei P. Shilov, Tyumen State University, Tyumen, Russia

Doctor of Historical Sciences, Full Professor, Head, Department of History

References

Россия в системе международных отношений накануне и в годы Первой мировой войны / отв. ред. А.О. Чубарьян : в 3 т. Т. 1: Россия и центральные державы. М. : Международные отношения, 2023. 368 с.

Россия в системе международных отношений накануне и в годы Первой мировой войны / отв. ред. А.О. Чубарьян : в 3 т. Т. 2: Россия и союзники. М. : Международные отношения, 2023. 608 с.

Россия в системе международных отношений накануне и в годы Первой мировой войны / отв. ред. А.О. Чубарьян: в 3 т. Т. 3: Россия и центральные страны. М. : Международные отношения, 2023. 392 с.

Лихарев Д.В. Флот и военно-морское ведомство Великобритании на пути к Первой мировой войне, 1900-1914. СПб. : Евразия, 2021. 365 с.

Синегубов С.Н., Шилов С.П. Доминанты военноморской политики кайзеровской Германии в отношении Великобритании и России в 1900-1914 гг. Тюмень: ТюмГУ-Press, 2023. 568 с.

Epkenhans M. Der Erste Weltkrieg. Paderborrn: Ferdinand Schoningh, 2015. 282 S.

Hirschfeld G., Krumeich G. Deutschland im Ersten Weltkrieg. Frankfurt am Mein: S. Fischer Verlag. 331 S.

Leonhard Jorn. Die Buchse der Pandora. Gеschichte des Ersten Weltkriegs. Munchen: C.H. Beck. 2014. 1157 S.

Berghahn V.R. Der Tirpitz-Plan. Genesis und Verfall einer Innenpolitischen Krisenstrategie unter Wilhelm II. Dusseldorf: Droste, 1971. 640 S.

Hobson R. Maritime imperialismus [лат.]. Seemach-tideolo-gie, seestrategischen Denken und der Tirpitz-Plan 1875 bis 1914. Munchen: R. Oldenbourg, 2004. 388 S.

Тирпиц А. Воспоминания. М. : Воениздат, 1957. 656 с.

Синегубов С.Н. Упорство против силы: германоанглийское морское противостояние в 1900-1914 гг. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2009. 608 с.

Морской сборник.1898. №8. Неофициальный отдел. C. 90-96.

Steinberg J. Yesterday’s Deterrent: Tirpitz and the Birth of the German Battle Fleet. London: Macdonald, 1965. 240 p.

Eulenburg-Heltefeld Ph. Philipp Eulenburgs Politische Korrespondentz/Hrsg. von John C.G.Rohl. Boppard am Rhein: Boldt, 1983. S. 1465-2383.

Berghahn V.R., Deist W. Rustungen im Zeichen der Wil-helminischen Weltpolitik. Grundlegende Dokumente. Notizen des Staatssekrtars des Reichsmarineamts,Kontreadmiral Tirpitz, zum Immediatvortrag am 28. November 1898 uber den Ausbau des Flottengesetzes mit Hilfe einer Novelle.1890-1914. Dusseldorf: Droste, 1988. S. 154-156.

Ротштейн Ф. А. Международные отношения в конце XIX в. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1960. 705 с.

Hubatsch W. Die Ara Tirpitz. Studie zur Deutschen Marinepolitik. 1890-1918. Gottingen: Musterschmidt, 1955. 239 S.

Российский государственный архив военно-морского флота (РГА ВМФ). Ф. 417. Оп. 1. Д. 1507.

Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 560. Оп. 22. Д. 203.

Berghahn V. R., Deist W. Rustung im Zeichen der Wil-helmischen Weltpolitik. Grundlegende Dokumente. 1890-1914. Notizen des Staatssekrars des Reichsmarineamts, Kontreadmiral Tirpitz zum Immediatvortrag am 28 September 1899 uber die Vorbereitung und Zielsetzung derNovelle zum Flottengesetz. Dusseldorf: Droste Verl., 1988. S. 159-162.

Kaulisch B. Alfred von Tirpitz und die Imperialistische deutsche Flottenrustung. Berlin: Militarverlag, 1982. 244 S.

Published
2025-01-09
How to Cite
Sinegubov S. N., Shilov S. P. Drafting the Second Navy Law of 1900 in the Context of Implementing the “Tirpitz Plan” in Germany // Izvestiya of Altai State University, 2025, № 6(140). P. 60-65 DOI: 10.14258/izvasu(2024)6-08. URL: https://izvestiya.asu.ru/article/view/%282024%296-08.
Section
Всеобщая история. Специальные исторические дисциплины