Impact of the European Court of Human Rights Law Enforcement Standards on the Practice of Defamation Cases in Russia

  • Yu.V. Kholodenko Altai State University (Barnaul, Russia) Email: holodenko@de-kons.ru
  • M.E. Khvorova Altai Territorial Division of the Siberian Main Branch of the Central Bank of the Russian Federation (Barnaul, Russia) Email: margaritamargolf@yandex.ru
Keywords: practice of the European Court of Human Rights, defamatory law, right to honor, dignity and business reputation, intangible goods

Abstract

International integration today includes not only a political but also a legal aspect. With the help of various supranational tools, such as international commercial arbitration, international treaties and agreements, various organizations, including those formed on the basis of such agreements, global trends of law are formed. The convergence of legal systems is the key to the harmonious development of civil (private) relations. Defamation law is no exception. In order to better protect private life and freedom of speech, it is necessary to study carefully both the law prevailing in certain foreign countries and the practice of supranational structures. The European Court of Human Rights holds a special place among such structures. In its decisions, it introduced the most advanced legal constructions of protection against defamation, which are seen in American and German law. These structures are referred to as standards or principles of law enforcement developed by the European Court of Human Rights. The standards of the European Court of Human Rights are applied in all countries that are parties to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms dated 04.11.1950. To fully protect the rights of its citizens the Russian Federation should also not stand aside from the European Court of Human Rights positions.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Yu.V. Kholodenko, Altai State University (Barnaul, Russia)

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права

M.E. Khvorova, Altai Territorial Division of the Siberian Main Branch of the Central Bank of the Russian Federation (Barnaul, Russia)

аспирант кафедры гражданского права

References

Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. — 2009. — № 4.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 01 января 1990 г., 06 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. — 2001 г. — № 3.

О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней : Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // СЗ РФ. — 1998. — № 14.

О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. и Протоколов к ней : Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 // Бюллетень Верховного суда РФ. — 2013. — № 7.

О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // Бюллетень Верховного суда РФ. — 2005. — № 4.

Гаврилов Е.В. Эволюционирующий характер практики Европейского суда по правам человека о компенсации нематериального вреда юридическим лицам // СПС «Консультант Плюс».

Матвеева О.Н. Судебная лингвистика : монография. — Барнаул, 2015.

Постановление ЕСПЧ от 08 июля 1986 г. по жалобе № 9815/82 [Электронный ресурс]. — URL : http://www.echr.coe.int.

Постановление ЕСПЧ от 23 мая 1991 г. по жалобе № 11662/85 [Электронный ресурс]. — URL : http://www.echr.coe.int.

Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian Yearbook of the European Convention on Human Rights) / М.В. Агальцова, Д.В. Афанасьева, Е.Е. Баглаева и др. // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ЕСПЧ от 27 февраля 2001 г. по жалобе № 26958/95 [Электронный ресурс]. — URL : http://www.echr.coe.int.

Постановление ЕСПЧ от 08 октября 2015 г. по жалобе № 27447/07 [Электронный ресурс]. — URL : http://www.echr.coe.int.

Защита репутации : Информационный бюллетень Европейского суда по правам человека [Электронный ресурс]. — URL : http://www.echr.coe.int/Documents/FS_Reputation_ENG.pdf.

Постановление ЕСПЧ от 21 июля 2011 г. по жалобе № 28274/08 [Электронный ресурс]. — URL : http://www.echr.coe.int.

Постановление ЕСПЧ от 31 мая 2016 г. по жалобе № 38010/05 [Электронный ресурс]. — URL : http://www.echr.coe.int.

Постановление ЕСПЧ от 14 января 2014 г. по делу № 69939/10 [Электронный ресурс]. — URL : http://www.echr.coe.int.

Защита репутации : Информационный бюллетень Европейского суда по правам человека [Электронный ресурс]. — URL : http://www.echr.coe.int/Documents/FS_Reputation_ENG.pdf.

Постановление ЕСПЧ от 30 марта 2004 г. по жалобам № 21279/02 и 36448/02 [Электронный ресурс]. — URL : http://www.echr.coe.int.

Защита репутации: Информационный бюллетень Европейского суда по правам человека [Электронный ресурс]. — URL : http://www.echr.coe.int/Documents/FS_Reputation_ENG.pdf.

Published
2018-12-10
How to Cite
Kholodenko Y., Khvorova M. Impact of the European Court of Human Rights Law Enforcement Standards on the Practice of Defamation Cases in Russia // Izvestiya of Altai State University, 2018, № 6(104). P. 203-206 DOI: 10.14258/izvasu(2018)6-38. URL: https://izvestiya.asu.ru/article/view/%282018%296-38.
Section
Частное право