О двух смыслах термина «наследие в исторических и политических исследованиях
УДК 930.1:001.4 ББК 63.3(2)+72.5
Аннотация
Отечественные исторические исследования в области наследия являются сложившейся академической практикой, которая имеет свою собственную организационную инфраструктуру, институционализированные форматы научной коммуникации и установившийся институт публикаций. При этом анализ опубликованных работ по данной проблематике показывает, что в большинстве отечественных публикаций наследие тематизируется в перспективе рассмотрения историко-культурных феноменов. Однако аналогично термину «политика» многозначность термина «наследие» в рамках русскоязычного научного дискурса создает условия для подмены понятий и, как следствие, некорректности исследовательских выводов. Как и в случае с термином «политика», обращение к англоязычному тезаурусу «наследия» может способствовать преодолению реальных и потенциальных трудностей и ошибок в исследовательской работе. Такая процедура предполагает различение между legacy и heritage (в случае с термином «политика» между politics и policy). Legacy концептуализирует механизм детерминированности настоящего прошлым, тогда как heritage имеет отношение к области политики памяти, когда наследие выступает в качестве процесса конструирования материальных и нематериальных объектов в механизме производства и воспроизводства разноуровневых политических идентичностей.
Скачивания
Metrics
Литература
Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры. URL: http://voopik.ru (дата обращения: 06.09.2023).
Государственный научно-исследовательский институт реставрации. URL: http://gosniir.ru (дата обращения: 06.09.2023).
Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева. URL: http://heritage-institute.ru (дата обращения: 06.09.2023).
Наследие и современность. URL: https://nasledie. elpub.ru (дата обращения: 06.09.2023).
Пэнто Л. Государство и социальные науки // Социология под вопросом. Социальные науки в постструктуралистской перспективе : альманах Российско-французского центра социологии и философии Российской Академии наук. М., 2005.
Андерсон Дж. Публичная политика: Введение // Публичная политика: от теории к практике / сост. и науч. ред. Н. Ю. Данилова, О. Ю. Гурова, Н. Г. Жидкова. СПб., 2008.
Девель Л.А. Лексикографическое представление вокабулы «наследие» в русском языке и вокабулы «heritage» (наследие) в английском языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12, № 10. DOI: 10.30853/filnauki.2019.10.56.
Wittenberg J. Conceptualising Historical Legacies // East European Politics and Societies. 2015. Vol. 29. № 2.
Historical Legacies of Communism in Russia and Eastern Europe / Ed. by M.R. Beissinger, S. Kotkin. Cambridge, 2014.
Libman A., Obydenkova A.V. Historical Legacies of Communism: Modern Politics, Society, and Economic Development. Cambridge, 2021.
Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. М., 2010.
Малинова О.Ю. Коммеморация исторических событий как инструмент символической политики: возможности сравнительного анализа // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2017. № 4(87).
Гринин Л.Е., Марков А.В., Коротаев А.В. Макроэволюция в живой природе и обществе. М., 2008.
Ильин М.В. Существуют ли общие принципы эволюции? // Полис. Политические исследования. 2009. № 2.
Ильин М.В. Вновь о принципах эволюции // Полис. Политические исследования. 2020. № 1. DOI: 10.17976/ jpps/2020.01.08.
Фелькер А.В. Исследования наследия и политики памяти — в поисках общих подходов // Политическая наука. М., 2018. № 3. DOI: 10.31249/poln/2018.03.02.
Copyright (c) 2023 Дмитрий Владимирович Березняков , Сергей Васильевич Козлов
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.