О двух смыслах термина «наследие в исторических и политических исследованиях

УДК 930.1:001.4 ББК 63.3(2)+72.5

  • Дмитрий Владимирович Березняков Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (Новосибирск, Россия) Email: bereznyakov@ngs.ru
  • Сергей Васильевич Козлов Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН (Новосибирск, Россия) Email: feld71@mail.ru
Ключевые слова: наследие (heritage), наследие (legacy), прошлое, настоящее, политическая идентичность, политика памяти, исследования наследия

Аннотация

Отечественные исторические исследования в области наследия являются сложившейся академической практикой, которая имеет свою собственную организационную инфраструктуру, институционализированные форматы научной коммуникации и установившийся институт публикаций. При этом анализ опубликованных работ по данной проблематике показывает, что в большинстве отечественных публикаций наследие тематизируется в перспективе рассмотрения историко-культурных феноменов. Однако аналогично термину «политика» многозначность термина «наследие» в рамках русскоязычного научного дискурса создает условия для подмены понятий и, как следствие, некорректности исследовательских выводов. Как и в случае с термином «политика», обращение к англоязычному тезаурусу «наследия» может способствовать преодолению реальных и потенциальных трудностей и ошибок в исследовательской работе. Такая процедура предполагает различение между legacy и heritage (в случае с термином «политика» между politics и policy). Legacy концептуализирует механизм детерминированности настоящего прошлым, тогда как heritage имеет отношение к области политики памяти, когда наследие выступает в качестве процесса конструирования материальных и нематериальных объектов в механизме производства и воспроизводства разноуровневых политических идентичностей.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Биографии авторов

Дмитрий Владимирович Березняков , Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (Новосибирск, Россия)

кандидат политических наук, доцент, и.о. заведующего кафедрой политологии Института философии и права, доцент кафедры массовых коммуникаций Гуманитарного института

Сергей Васильевич Козлов , Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН (Новосибирск, Россия)

кандидат исторических наук, доцент, старший научный сотрудник, заместитель директора по научной работе

Литература

Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры. URL: http://voopik.ru (дата обращения: 06.09.2023).

Государственный научно-исследовательский институт реставрации. URL: http://gosniir.ru (дата обращения: 06.09.2023).

Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева. URL: http://heritage-institute.ru (дата обращения: 06.09.2023).

Наследие и современность. URL: https://nasledie. elpub.ru (дата обращения: 06.09.2023).

Пэнто Л. Государство и социальные науки // Социология под вопросом. Социальные науки в постструктуралистской перспективе : альманах Российско-французского центра социологии и философии Российской Академии наук. М., 2005.

Андерсон Дж. Публичная политика: Введение // Публичная политика: от теории к практике / сост. и науч. ред. Н. Ю. Данилова, О. Ю. Гурова, Н. Г. Жидкова. СПб., 2008.

Девель Л.А. Лексикографическое представление вокабулы «наследие» в русском языке и вокабулы «heritage» (наследие) в английском языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12, № 10. DOI: 10.30853/filnauki.2019.10.56.

Wittenberg J. Conceptualising Historical Legacies // East European Politics and Societies. 2015. Vol. 29. № 2.

Historical Legacies of Communism in Russia and Eastern Europe / Ed. by M.R. Beissinger, S. Kotkin. Cambridge, 2014.

Libman A., Obydenkova A.V. Historical Legacies of Communism: Modern Politics, Society, and Economic Development. Cambridge, 2021.

Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. М., 2010.

Малинова О.Ю. Коммеморация исторических событий как инструмент символической политики: возможности сравнительного анализа // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2017. № 4(87).

Гринин Л.Е., Марков А.В., Коротаев А.В. Макроэволюция в живой природе и обществе. М., 2008.

Ильин М.В. Существуют ли общие принципы эволюции? // Полис. Политические исследования. 2009. № 2.

Ильин М.В. Вновь о принципах эволюции // Полис. Политические исследования. 2020. № 1. DOI: 10.17976/ jpps/2020.01.08.

Фелькер А.В. Исследования наследия и политики памяти — в поисках общих подходов // Политическая наука. М., 2018. № 3. DOI: 10.31249/poln/2018.03.02.

Опубликован
2023-12-29
Как цитировать
Березняков Д. В., Козлов С. В. О двух смыслах термина «наследие в исторических и политических исследованиях // Известия Алтайского государственного университета, 2023, № 6(134). С. 54-59 DOI: 10.14258/izvasu(2023)6-09. URL: http://izvestiya.asu.ru/article/view/%282023%296-09.
Раздел
Всеобщая история. Специальные исторические дисциплины