Влияние стандартов правоприменения Европейского суда по правам человека на практику рассмотрения дел о диффамации в России

  • Юрий Витальевич Холоденко Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)
  • Маргарита Евгеньевна Хворова Отделение по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Барнаул, Россия)
Ключевые слова: практика Европейского суда по правам человека, диффамационное право, право на честь, достоинство и деловую репутацию, нематериальные блага

Аннотация

Международная интеграция включает в себя сегодня не только политический, но и правовой аспект. С помощью различных наднациональных инструментов, таких как международные коммерческие арбитражи, международные договоры и соглашения, различного рода организации, в том числе образованные на основании таких договоров, формируются мировые тенденции права. Сближение правовых систем является ключом к гармоничному развитию гражданских (частных) отношений. Диффамационное право не исключение. Для более эффективной защиты частной жизни и свободы слова необходимо тщательное изучение как права, сложившегося в отдельных зарубежных странах, так и практики наднациональных структур. Особое место среди таких структур занимает Европейский суд по правам человека. В свои решениях он внедрил самые современные юридические конструкции защиты от диффамации, которые сформировались в американском и немецком праве. Указанные конструкции именуются стандартами, или принципами правоприменения, разработанными Европейским судом по правам человека. Стандарты Европейского суда по правам человека применяются во всех странах, являющихся участниками Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. Российская Федерация для полноценной защиты прав своих граждан также не должна оставаться в стороне от сформированных Европейским судом по правам человека позиций.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Биографии авторов

Юрий Витальевич Холоденко, Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права

Маргарита Евгеньевна Хворова, Отделение по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Барнаул, Россия)

аспирант кафедры гражданского права

Литература

Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. — 2009. — № 4.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 01 января 1990 г., 06 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. — 2001 г. — № 3.

О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней : Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // СЗ РФ. — 1998. — № 14.

О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. и Протоколов к ней : Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 // Бюллетень Верховного суда РФ. — 2013. — № 7.

О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // Бюллетень Верховного суда РФ. — 2005. — № 4.

Гаврилов Е.В. Эволюционирующий характер практики Европейского суда по правам человека о компенсации нематериального вреда юридическим лицам // СПС «Консультант Плюс».

Матвеева О.Н. Судебная лингвистика : монография. — Барнаул, 2015.

Постановление ЕСПЧ от 08 июля 1986 г. по жалобе № 9815/82 [Электронный ресурс]. — URL : http://www.echr.coe.int.

Постановление ЕСПЧ от 23 мая 1991 г. по жалобе № 11662/85 [Электронный ресурс]. — URL : http://www.echr.coe.int.

Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian Yearbook of the European Convention on Human Rights) / М.В. Агальцова, Д.В. Афанасьева, Е.Е. Баглаева и др. // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ЕСПЧ от 27 февраля 2001 г. по жалобе № 26958/95 [Электронный ресурс]. — URL : http://www.echr.coe.int.

Постановление ЕСПЧ от 08 октября 2015 г. по жалобе № 27447/07 [Электронный ресурс]. — URL : http://www.echr.coe.int.

Защита репутации : Информационный бюллетень Европейского суда по правам человека [Электронный ресурс]. — URL : http://www.echr.coe.int/Documents/FS_Reputation_ENG.pdf.

Постановление ЕСПЧ от 21 июля 2011 г. по жалобе № 28274/08 [Электронный ресурс]. — URL : http://www.echr.coe.int.

Постановление ЕСПЧ от 31 мая 2016 г. по жалобе № 38010/05 [Электронный ресурс]. — URL : http://www.echr.coe.int.

Постановление ЕСПЧ от 14 января 2014 г. по делу № 69939/10 [Электронный ресурс]. — URL : http://www.echr.coe.int.

Защита репутации : Информационный бюллетень Европейского суда по правам человека [Электронный ресурс]. — URL : http://www.echr.coe.int/Documents/FS_Reputation_ENG.pdf.

Постановление ЕСПЧ от 30 марта 2004 г. по жалобам № 21279/02 и 36448/02 [Электронный ресурс]. — URL : http://www.echr.coe.int.

Защита репутации: Информационный бюллетень Европейского суда по правам человека [Электронный ресурс]. — URL : http://www.echr.coe.int/Documents/FS_Reputation_ENG.pdf.

Опубликован
2018-12-10
Как цитировать
1. Холоденко Ю. В., Хворова М. Е. Влияние стандартов правоприменения Европейского суда по правам человека на практику рассмотрения дел о диффамации в России // Известия Алтайского государственного университета, 2018. № 6(104). С. 203-206. URL: http://izvestiya.asu.ru/article/view/%282018%296-38.