Проблемы санкций в статьях УК РФ о б ответственности за половые преступления
Аннотация
Исследуются санкции в статьях об ответственности за половые преступления. Автор утверждает, что санкция должна соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния. Характер общественной опасности определяется объектом и способом посягательства. Степень общественной опасности зависит от наступивших последствий. Доказывается, что составы насильственных половых преступлений сконструированы без учета характера и степени общественной опасности закрепленных в них деяний. Предложен иной вариант закрепления признаков составов. Отмечается, что составы ненасильственных половых преступлений также требуют изменений для корректного построения санкций. Анализируется критика других авторов в адрес установленных санкций за совершение насильственных половых преступлений с некоторыми квалифицирующими признаками. Приводятся аргументы в защиту позиции законодателя по этому вопросу. Доказывается, что общественная опасность совершения насильственных половых преступлений при наличии исследованных квалифицирующих признаков увеличивается не только в силу появления нового последствия, но и в силу связанности двух составов совместным механизмом их совершения.
Скачивания
Metrics
Литература
Тыдыкова Н.В. Насильственные половые преступления: обоснованность криминализации и квалификация по объективным признакам : автореф. дис. канд. юрид. наук. — Тюмень, 2008.
Плохова В.И. Криминологическая и правовая обоснованность некоторых составов преступлений в сфере экономики : учебно-методический комплекс по спецкурсу. — Барнаул, 2005.
Воронин В.Н. Индивидуализация наказания с учетом характера и степени общественной опасности // Журнал российского права. — 2016. — № 11.
Тыдыкова Н.В. Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации насильственных половых преступлений. — М., 2013.
Приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 03 ноября 2010 г. [Электронный ресурс]. — URL: https://rospravosudie.com/.
Приговор Солнечногорского районного суда Московской области 04 августа 2010 г. [Электронный ресурс]. — URL: https://rospravosudie.com/.
Приговор Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска от 08 июня 2010 г. [Электронный ресурс]. — URL: https://rospravosudie.com/.
Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 декабря 2010 г.; Советского районного суда г. Краснодара от 10 августа 2011 г. [Электронный ресурс]. — URL: https://rospravosudie.com/.
Приговор Каспийского городского федерального суда от 05 февраля 2010 г. [Электронный ресурс]. — URL: https://rospravosudie.com/.
Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 29 июня 2011 г. [Электронный ресурс]. — URL: https://rospravosudie.com/.
Татарников В.Г. Уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. — Иркутск, 2000.
Кахний М.В. Особо квалифицированные виды изнасилования: проблемы теории и правоприменения // Современное право. — 2007. — № 9.
Колочков Е.Д. Проблемы уголовной ответственности за насильственные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, сопряженные с причинением смерти человеку // Российский следователь. — 2017. — № 14.
