Роль классического народничества в отечественной и всемирной истории в оценке советской историографии

  • Ю.А. Зеленин Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)
  • В.Н. Ильин Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия); Алтайский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Барнаул, Россия)
Ключевые слова: народничество, историография, марксизм, революция, социализм, идеология

Аннотация

Проведен анализ роли классического народничества в отечественной и всемирной истории в оценке советской историографии. Авторы рассматривают эволюцию соотношения негативного и позитивного в народничестве в советской историографии. Сделан вывод о том, что оценка роли народничества в освободительном движении в советской историографии во многом зависела от политической конъюнктуры. В 1920-х — начале 1930-х гг. ряд историков — М.Н. Покровский, Б.И. Горев,

С.И. Мицкевич, И.А. Теодорович, Ю.М. Стеклов — в революционных народниках (М.А. Бакунин, П.Л. Лавров, П.Н. Ткачев, народовольцы) склонны были видеть прямых предшественников большевиков. В середине 1930-х гг. в советской историографии начала господствовать «сталинская», совершенно негативная оценка всего русского классического народничества, как «революционного», так и «либерального». В конце 1950-х гг. была признана определенная прогрессивность не только революционного народничества, но и либерального как неотъемлемых составляющих освободительного движения. Оспаривается тезис о снижении идейно-теоретического уровня народничества 1870-х гг. сравнительно с так называемыми революционными демократами. Во второй половине 1980-х гг. интерес к народничеству возрос. Это было связано с переосмыслением отечественной истории и поиском альтернативы той социально-экономической и политической системы, которая существовала в нашей стране до начала 1990-х гг. Впервые за много лет положительно ставится вопрос о социалистической и антитоталитаристской альтернативности народничества.

DOI 10.14258/izvasu(2018)2-16

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.
DOI:https://doi.org/10.14258/izvasu(2018)2-16

Биографии авторов

Ю.А. Зеленин, Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)
доцент кафедры теории и истории государства и права Алтайского государственного университета
В.Н. Ильин, Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия); Алтайский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Барнаул, Россия)
доцент кафедры политической истории, национальных и государственно-конфессиональных отношений Алтайского государственного университета; доцент кафедры государственного и муниципального управления Алтайского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Литература

Мицкевич С.И. Русские якобинцы // Пролетарская революция. — 1923. — № 6-7.

Батурин Н.Н. О наследстве русских якобинцев // Пролетарская революция. — 1924. — №7.

Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. — Л. ; М., 1925. — Т. 11.

Стеклов Ю.М. Михаил Александрович Бакунин. Его жизнь и деятельность. — М., 1926. — Т. I.

Должиков В.А. М.А. Бакунин в национально-региональном политическом процессе эпохи «оттепели» (рубеж 1850-1860-х гг.). — Барнаул, 2000.

Ярославский Е. Краткие очерки по истории ВКП (б). — М., 1926. — Ч. 1.

История ВКП (б). Краткий курс. — М., 1938.

Вандалковская М.Г., Колесниченко Д.А. Дискуссия о внутренней периодизации разночинского этапа русского революционного движения // История СССР. — 1966. — № 4.

Захарина В.Ф. Теоретическая конференция по народничеству // История СССР. — 1960. — №1.

Итенберг Б.С. Народничество // БСЭ. 3-е изд. — М., 1974. — Т. 17.

Антонов В.Ф. Народничество в России: утопия или отвергнутые возможности // Вопросы истории. — 1991. — № 1.

Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. — М., 1987.

Опубликован
2018-06-08
Как цитировать
Зеленин, Ю., & Ильин, В. (2018). Роль классического народничества в отечественной и всемирной истории в оценке советской историографии. Известия Алтайского государственного университета, (2(100), 98-102. https://doi.org/10.14258/izvasu(2018)2-16
Раздел
Всеобщая история. Специальные исторические дисциплины