Уголовная ответственность при нарушении условий правомерности необходимой обороны

  • Л.Н. Смирнова Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)
Ключевые слова: обстоятельства, исключающие преступность деяния, необходимая оборона, условия правомерности необходимой обороны, запоздалая защита

Аннотация

На основании анализа уголовного закона, научных толкований и судебной практики рассматриваются некоторые вопросы правовой оценки причинения вреда при нарушении условий правомерности необходимой обороны. Определяются особенности ответственности при нарушении таких условий правомерности, которые учтены законодателем в качестве признака привилегированного состава. Анализируются иные условия правомерности необходимой обороны, не являющиеся признаками состава преступления, но относящиеся к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Анализируется судебная практика, свидетельствующая о том, что иногда суды применяют расширительное толкование такого понятия, как превышение пределов необходимой обороны. В связи с этим предлагается вывод об особенностях правовой оценки нарушения условий правомерности причинения вреда в зависимости от того, связано нарушение с размером допустимого при защите вреда или нарушается иное условие правомерности, не связанное с размером вреда, причиняемого при отражении общественно опасного посягательства.

DOI 10.14258/izvasu(2017)6-10

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Л.Н. Смирнова, Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Алтайского государственного университета (Барнаул, Россия)

Литература

Справка по результатам изучения практики применения судами Новосибирской области норм о необходимой обороне и иных обстоятельствах, исключающих преступность деяния (ст. 37-42 УК РФ), по делам, рассмотренным в 2009 — первом полугодии 2011 года. // Официальный сайт Новосибирского областного суда [Электронный ресурс] URL: // http://files.sudrf.ru/1537/docum_sud/ doc20120123-065501.doc.

Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. — СПб., 2003.

Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. — Тбилиси, 1966.

Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. — СПб., 2001.

О применении законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2012. — № 11.

Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. — М. 1962.

Таганцев Н.С.Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т.1. — М.: наука, 1994.

Орешкина Т.Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния : учебное пособие для магистрантов. — М., 2016.

Справка о практике применения судами Республики Алтай законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление в 2011 году и первой половине 2012 года // Официальный сайт Верховного Суда Республики Алтай [Электронный ресурс]. — URL: //http://vs.ralt.sudrf.ru/modules. php?name=docum_sud&id=1320.

Постановление № 062010 о прекращении уголовного дела Яровского районного суда Алтайского края // Официальный сайт Яровского районного суда Алтайского края [Электронный ресурс]. — URL: //http:yarovsky.alt.sudrf. ru.ru/modules.php?name=docum_sud&id=153.
Как цитировать
Смирнова, Л. (1). Уголовная ответственность при нарушении условий правомерности необходимой обороны. Известия Алтайского государственного университета, (6(98), 57-61. https://doi.org/https://doi.org/10.14258/izvasu(2017)6-10