К вопросу об устранении ошибок коллегии присяжных заседателей при осуждении невиновного

  • Н.А. Дудко Алтайский государственный университет
  • А.С. Камнев Комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике
Ключевые слова: суд присяжных, присяжные заседатели, вердикт, виновность, судебная ошибка

Аннотация

Акцентируется внимание на актуальности исследования судебных ошибок, допускаемых при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, несмотря на многолетние споры о значении суда присяжных, его положительных и отрицательных сторонах. Приводятся позиции ученых-процессуалистов относительно понятия и видов судебных ошибок. За основу деления ошибок, совершаемых коллегией присяжных заседателей при разрешении основного вопроса о виновности подсудимого, взята классификация, разработанная коллективом ученых под руководством В.Н. Кудрявцева. Учитывая специфику российского суда присяжных и его деление на «судей права» и «судей факта», авторы сделали выводы о возможности совершения ошибок коллегией присяжных заседателей только в «области познания фактических обстоятельств преступления» в виде осуждения невиновного и оправдания преступника. При этом присяжные заседатели не участвуют в «уголовно-правовом опосредовании», т. е. в квалификации инкриминируемого подсудимому деяния, поскольку этот вопрос относится к полномочиям председательствующего судьи. Понятие «обоснованность вердикта» коллегии присяжных заседателей определяется как соответствие обвинительного вердикта присяжных заседателей позиции председательствующего о том, что имело место событие преступления, в деянии подсудимого имеются признаки преступления и (или) состав преступления, участие подсудимого в совершении преступления доказано. Сделаны выводы, что присяжные заседатели могут допустить ошибку в виде осуждения невиновного при вынесении ими необоснованного вердикта, однако такая ошибка выявляется не вышестоящей судебной инстанцией, а председательствующим судьей, который и должен ее устранить путем вынесения оправдательного приговора или роспуска коллегии присяжных заседателей в порядке ч. 4 и 5 ст. 348 УПК РФ.

DOI 10.14258/izvasu(2016)3-13

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.
DOI:https://doi.org/10.14258/izvasu(2016)3-13

Биографии авторов

А.С. Камнев, Комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике

Литература

Великие и выдающиеся, знаменитые и известные личности об уголовном судопроизводстве : хрестоматия / сост. И.В. Смольникова. - М., 2012.

Кони А.Ф. Избранные труды и речи. - М., 2011.

Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды : сборник статей. - М., 1891.

Концепция судебной реформы в Российской Федерации / сост. С.А. Пашин. - М., 1992.

Ефименко С. Социально-экономические препятствия функционированию суда присяжных // Законность. - 2007. - № 4.

Леви А. Суд присяжных: нужна реформа // Законность. - 2006. - № 12.

Воронина Н.Ф. Пределы судейского усмотрения при постановлении оправдательного приговора судом присяжных // Уголовный процесс. - 2005. - № 8.

Ветрова Г.Н. Судопроизводство с участием присяжных заседателей // Уголовно-процессуальное законодательство РФ 2001-2011 гг. : сборник научных статей / под ред. И.Б. Михайловской. - М., 2013.

Кобликов А.С. Юридическая этика : учебник для вузов. - 2-е изд., изм. - М., 2004.

Казгериева Э.В. Логические ошибки в судебном правопримении : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 2006.

Карякин Е.А. Феномен «судебной ошибки» в уголовно-процессуальной деятельности суда // Российская юстиция. - 2011. - № 2.

Карякин Е.А. Проблемы устранения судебных ошибок в свете учения об истине в уголовном судопроизводстве // Вестник Омского государственного университета. - 2005. - № 3.

Колоколов Н.А. Судебная ошибка: понятие, пути исправления // Уголовное судопроизводство: теория и практика / под ред. Н.А. Колоколова. - М., 2011.

Петрухин И.Л. Причины судебных ошибок // Советское государство и право. - 1970. - № 5.

Анашкин Г.З., Петрухин И.Л. Эффективность правосудия и судебные ошибки // Советское государство и право. - 1968. - № 8.

Эффективность правосудия и проблемы устранения судебных ошибок : в 2 ч. Ч. 1 / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М., 1975.

Дудко Н.А., Камнев А.С. К вопросу об оправдательном вердикте присяжных заседателей // Известия Алтайского государственного университета. - 2015. - № 2/2 (86). D0I:10.14258/izvasu(2015)2.2-07.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркова Василия Александровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 348 и статьей 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 №2003-О // СПС «КонсультанПлюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru.

Петрухин И.Л. Право на реабилитацию : монография. - М., 2009.

Божьев В. Пленум Верховного Суда РФ о производстве в суде с участием присяжных заседателей // Законность. - 2006. - № 4.

Суханова Н.Н. Постановление оправдательного приговора на основании оправдательного вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей // Российский следователь. - 2008. - № 21.

Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. - 4-е изд. - М., 2013.

Карнозова Л.М. Разграничение компетенции между председательствующим и коллегией присяжных заседателей: закон и проблемы толкования // Вестник клуба присяжных. - 2008. - № 1.

Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. - М., 2000.

Пашин С.А. Правосудие присяжных заседателей // Вестник клуба присяжных. - 2010. - № 2.

Быков В.М., Митрофанова Е.Н. Причины вынесения присяжными заседателями необоснованных оправдательных вердиктов // Российская юстиция. - 2010. - № 2.

Владыкина Т.А. Ограничение права прокурора на представление доказательств в суде с участием присяжных заседателей // Законность. - 2013. - № 9.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П.А. Лупмнская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2010.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2003 № 41-о03-100сп // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30.10.2013 № 45-О13-27СП // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru.

Как цитировать
Дудко, Н., & Камнев, А. (1). К вопросу об устранении ошибок коллегии присяжных заседателей при осуждении невиновного. Известия Алтайского государственного университета, (3(91). https://doi.org/10.14258/izvasu(2016)3-13