Концепции художественности в современной отечественной философии искусства и эстетике

  • М.В. Давыденко Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)
Ключевые слова: художественность, искусство, критерии художественности, художественная ценность

Аннотация

Статья посвящена исследованию трактовки сущности категории «художественность» в современной отечественной философии искусства, эстетике, теоретическом искусствознании. Рассматриваются концепции исследователей, посвященные проблеме оценки художественных явлений, параметров подобной оценки. В качестве источников исследования представлены философские и художественно-критические статьи искусствоведов, философов, исследователей эстетической проблематики. Актуальность исследуемой проблематики обусловлена тем, что современное искусство переживает период трансформации, раздвигаются границы традиционного для искусствоведения стилистического анализа; это вызывает потребность в теоретическом осмыслении сущности художественности, разработке стратегий оценки художественного творчества. Одной из знаковых тенденций современной художественной критики является поиск этического ориентира творчества, интуитивное тяготение к традиционному для русской философии стремлению найти потенциал социального воздействия искусства в непростой социально-политической ситуации. Художники, философы, публицисты поднимают проблему существования гармонии между художником и массами, реального социального воздействия творческой личности, играющей значительную роль в общественных процессах.

DOI 10.14258/izvasu(2015)3.1-20

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

М.В. Давыденко, Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)
кандидат философских наук, доцент кафедры истории отечественного и зарубежного искусства

Литература

Буден Б. Искусство после конца общества // Художественный журнал. Moscow art magazine [Электронный ресурс]. - URL : http://xz.gif.ru/numbers/79-80/buden.

Суслова Т.И. Традиции и новации как одна из проблем современной эстетической теории // Вестник МГУ Серия 7. Философия. - 2003.- №4.

Асатиани В. А. Рекреация мифа как фактор упадка искусства в современной культуре (постановка проблемы) // Вестник МГУ. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2005. - №1.

Осмоловский А. Отличное от хорошего // Художественный журнал. Moscow art magazine [Электронный ресурс]. - URL: http://xz.gif.ru/numbers/55/6.

Денисов Б. Нетрадиционный бизнес. Ценностные критерии искусства // Маркетинг. - 1998. - №5.

Левашев В. Критерий качества художественного произведения // Художественный журнал. Moscow art magazine [Электронный ресурс]. - URL: http:// xz.gif.ru/ numbers/55/2.

Кошелев Е. О творческой этике и художественном производстве // Художественный журнал. Moscow art magazine [Электронный ресурс]. - URL: http://xz.gif.ru/ numbers/79-80/koshelev.

Лылов М. Утверждая этику // Художественный журнал. Moscow art magazine [Электронный ресурс]. - URL: http://xz.gif.ru/numbers/77-78/lylov.

Бычков В.В., Маньковская Н.Б., Иванов В.В. Триалог. Разговор первый об эстетике, современном искусстве и кризисе культуры. - М., 2007.

Манин В. Неискусство как искусство. - М., 2006.

Ильбейкина М. «Художественность» как качественная характеристика произведений изобразительного искусства // Дискуссия : материалы Всерос. заоч. науч.-практ. конф. «Инновации гуманитарных и естественных наук». - Екатеринбург, 2010.

Согомонов А. Художественная вселенная: от сакрального к профанному качеству // Художественный журнал. Moscow art magazine [Электронный ресурс]. - URL: http://xz.gif.ru/numbers/55/3

Ежова Е.Ю. Развитие художественной культуры личности: современные культурологические модели // Вопросы культурологии. - 2010. - №1.

Степанская Т.М., Нехвядович Л.И., Мелехова К.А. Русская художественная школа в диалоге культур XX века : моногр. / под науч. ред. Т.М. Степанской. - Барнаул, 2012.

Как цитировать
Давыденко, М. (1). Концепции художественности в современной отечественной философии искусства и эстетике. Известия Алтайского государственного университета, (3/1(87). https://doi.org/10.14258/izvasu(2015)3.1-20