Особый порядок досудебного производства: плюсы и минусы Проекта Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части введения особого порядка досудебного производства)»

  • Л.В. Черепанова Барнаульский юридический институт МВД России (Барнаул, Россия)
Ключевые слова: досудебное производство, дифференциация, протоколирование, доказывание, сообщение о преступлении, меры принуждения, дознание, обвинительное постановление

Аннотация

В рамках реформирования российского уголовного судопроизводства предлагается введение особого порядка досудебного производства. Предполагается, что по всем сообщениям о преступлениях, по которым производство предварительного следствия не обязательно, при условии их очевидности процесс доказывания и предварительного расследования в целом смещается в стадию возбуждения уголовного дела. Пределы доказывания сузятся, и обстоятельства, подлежащие доказыванию, будут устанавливаться не в полном объеме. Доказывание предлагается осуществлять средствами стадии возбуждения уголовного дела и до возбуждения уголовного дела применять такие меры принуждения, как обязательство о явке и привод. Согласно Законопроекту обвинительное постановление представляет собой процессуальный документ, отражающий ряд процессуальных решений, таких как возбуждение уголовного дела, принятие его к производству, привлечение лица в качестве обвиняемого, признание потерпевшим, гражданским истцом, ответчиком предметов вещественными доказательствами, принимается по окончании досудебного производства и оформляется одним процессуальным документом. В статье отмечается, что материально-правовые, криминалистические и уголовно-процессуальные признаки могут быть положены в основу дифференциации досудебного производства. Положительно оценивая предложение о существенной деформализации досудебного производства, автор предлагает обратить внимание на отдельные позиции Законопроекта, которые могут вызвать существенные препятствия при его реализации и привести к нежелательным последствиям, а также излагает свое видение нового уголовно-процессуального института.

DOI 10.14258/izvasu(2015)2.2-12

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Л.В. Черепанова, Барнаульский юридический институт МВД России (Барнаул, Россия)
кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовного процесса 

Литература

Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части введения особого порядка досудебного производства)» : текст проекта акта 00-04-22294-01-15-30-13-4-wer2-6056-numb-67363 [Электронный ресурс]. - URL: http://regulation.gov.ru/project/22294.html?point=view_proj-ect&stage=2&stage_id=16056.

Павлов В.И., Савенко А.Л. Эффективность права в условиях современной правовой реальности: проблемы методологии, теории, практики // Научная жизнь. - 2013. - № 6.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. - URL: http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014.

Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части введения особого порядка досудебного производства)» : текст проекта акта 00-04-22294-01-15-30-13-4-wer2-6056-numb-67363 [Электронный ресурс]. - URL: http://regulation.gov.ru/ project/22294.html?point=view_project&stage=2&stage_ id=16056.

Как цитировать
Черепанова, Л. (1). Особый порядок досудебного производства: плюсы и минусы Проекта Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части введения особого порядка досудебного производства)». Известия Алтайского государственного университета, (2/2(86). https://doi.org/10.14258/izvasu(2015)2.2-12