Применение технических средств как альтернатива участию понятых

  • В.Ю. Белицкий Барнаульский юридический институт МВД России (Барнаул, Россия)
Ключевые слова: технические средства фиксации, видеозапись, следственное действие

Аннотация

Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23‑ФЗ статья 171 Уголовно-процессуального кодекса РФ дополнена частью 1.1, согласно которой при производстве ряда следственных действий понятые принимают участие по усмотрению следователя. Однако какие именно технические средства следует при этом использовать, чтобы выполнить удостоверительную функцию и обеспечить гарантию достоверности результатов следственного действия, проводимого без участия понятых, законодатель не назвал. Единой правоприменительной практики по данному вопросу также нет: в качестве технических средств фиксации используются средства фото- или видеосъемки. По мнению автора, фотосъемка не обеспечивает в полной мере удостоверение хода следственного действия и, соответственно, его результаты. В связи со сказанным в статье аргументируется позиция о том, что удостоверительную функцию понятых может заменить применение средств видеозаписи (киносъемки) при обязательном соблюдении ряда правил: непрерывность видеозаписи, одновременная съемка всех участников следственного действия, сохранность материального носителя видеозаписи и обеспечение невозможности его замены (подмены).

DOI 10.14258/izvasu(2015)2.2-01

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

В.Ю. Белицкий, Барнаульский юридический институт МВД России (Барнаул, Россия)

Литература

О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - URL: http//www. consultant.ru.

Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 23-ФЗ от 04.03.2013 «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.kremlin. ru/news/14731.

Пешков М.А. Участие понятых в некоторых следственных действиях в уголовном процессе Российской Федерации стало необязательным // Новый юридический журнал. - 2013. - № 3.

Маслов И.В., Шапков С.А. Применение технических средств фиксации осмотра места происшествия, производимого без участия понятых // Уголовный процесс. - 2014. - № 1 [Электронный ресурс]. - URL: http://e.ugpr. ru/article.aspx?aid=328534.

Шалькевич В.В. Обеспечение достоверности цифровых фотоснимков // Законность и правопорядок. - 2008. - № 1.

Гучок А.Е., Солтанович А.В. Видеофиксация хода и результатов следственных действий: проблемы и перспективы // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2011. - № 4.

Как цитировать
Белицкий, В. (1). Применение технических средств как альтернатива участию понятых. Известия Алтайского государственного университета, (2/2(86). https://doi.org/10.14258/izvasu(2015)2.2-01