Судьбоносность или этапность 1912 г. в ухудшении германо-британских отношений в предвоенные годы

  • Станислав Николаевич Синегубов Тюменский государственный университет (Тюмень, Россия) Email: globus_75@inbox.ru
  • Сергей Павлович Шилов Тюменский государственный университет (Тюмень, Россия) Email: sshilov@mail.ru
Ключевые слова: Германия, Великобритания, морские противоречия, этапы ухудшения отношений

Аннотация

Анализируется развитие германо-британских морских противоречий на коротком промежутке времени 1904-1912 гг. в контексте определения места верхней даты в истории отношений двух стран в предвоенный период. Заявляемый в научной литературе тезис о судьбоносности 1912 г. представляется в определенной степени некоторым преувеличением. На основе имеющихся опубликованных данных и материалов из Военного архива ФРГ (Фрайбург — BA-MA.RM) доказано, что первое серьезное обострение из-за быстрого развития немцами своего флота на основе закона 1900 г. возникло в 1904-1905 гг., когда реально возникла опасность военного столкновения. Последующая «дредноутная революция», совершенная англичанами в 1905 г., только еще больше усугубила эту общую тенденцию и придала гонке морских вооружений новый импульс. Ответом Берлина на дредноутный вызов, брошенный англичанами, стали новеллы 1906 г., 1908 г., 1912 г. Ими немцы старались воплотить в жизнь тезис, сформулированный военно-морским статс-секретарем А. Тирпицем еще в конце XIX в. о необходимости иметь флот, составляющий 2/3 от мощи британского. Попытки добиться взаимооудовлетворяющего договора по морским вооружениям, предпринимаемые обеими сторонами в 1908-1912 гг., закончились неудачей. Причина этого — максимизация немцами и британцами своих военно-политических требований на переговорах и отсутствие стремления к компромиссам. Это со всей очевидностью показал последний нереализованный шанс прийти к соглашению во время миссии английского военного министра Р. Холдена в Берлин в феврале 1912 г. На основе проведенного анализа всех событий 1904-1912 гг. делается вывод о том, что 1912 г. был все-таки не судьбоносным, предопределившим в итоге большую войну, а этапным, хотя и завершающим общий процесс ухудшения отношений между двумя государствами.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Станислав Николаевич Синегубов, Тюменский государственный университет (Тюмень, Россия)

доктор исторических наук, профессор кафедры истории, социально-экономических и общественных дисциплин Ишимского педагогического института им. П.П. Ершова (филиала) Тюменского государственного университета

Сергей Павлович Шилов, Тюменский государственный университет (Тюмень, Россия)

доктор исторических наук, профессор кафедры истории, социально-экономических и общественных дисциплин Ишимского педагогического института им. П.П. Ершова (филиала) Тюменского государственного университета

Литература

Fischer F. Die Neutralität Englands als Ziel deutscher Politik, 1908/09-1914 // Von der freien Gemeinde zum föderalistischen Europa. — West Berlin, 1983.

Berghahn V. R. Der Tirpitz-Plan. Genesis und Verfall einer innenpolitischen Krisenstrategie unter Wilhelm II. — Düsseldorf, 1971.

Epkenhans M. Die wilhelminische Flottenrüstung.

–1914. Weltmachtstreben, industrieller Fortschritt, soziale Integration. — München, 1991.

Förster S. Der doppelte Militarismus. Die deutsche Heeresrüstungspolitik zwischen Status-Quo-Sicherung und Agression 1890–1913. — Wiesbaden, 1985.

Kennedy P. M. The Rise of the Anglo-German Antagonism 1860–1914. — L., 1982.

Хвостов В.М. История дипломатии. Т. 2: Дипломатия в новое время, 1871–1914 / под ред. А.А. Громыко [ и др.]. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 1963.

Шацило К.Ф. Русский империализм и развитие флота накануне Первой мировой войны (1906–1914 гг.). — М., 1968.

Грибовский В.Ю., Познахирев В.П. Вице-адмирал З.П. Рожественский. — СПб., 1999.

BA-MA. RM 3/4. Bendemann’ Aufzeichnung. Gedanken über die augenblicksche kritische Lage vom 03. 12. 1904.

BA-MA. RM 3/4. Vollerthun’ Aufzeichnung. Politische und militarische Betrachtungen über einen englischdeutschen Krieg. 27. 11. 1904.

BA-MA. RM 3/4. Denkschrift des Admiralstabes über die Kriegsführung gegen England vom 01.01.1905.

Вторая конференция мира. Гаагская конференция 1907. — СПб., 1908.

Deutsche Reichsgeschichte in Dokumenten. Urkunden und Aktenstücke zur Inneren und Äuβeren Politik des Deutschen Reiches. Bd. 1. T. 1: 1849–1906.

Chemnitzer Allgemeine Zeitung. 02.04.1908.

BA-MA. RM 3/2790. Widenmann an Tirpitz über Briefwechsel zum Two-Power-Standart zwischen Lord Tweedmouth und Earl Cawdor. 20.03.1908.

Hubatsch W. Der Admiralstab und die obersten Marinebehörden in Deutschland 1848–1945. — Frankfurt a. M., 1958.

Fischer J. Memories. — L., 1919.

BA-MA. RM 3/41. Ballins Unterredung mit Cassel über deutsch-englische Verfremdung. 20.06.1908.

Бюлов Б. Воспоминания. — М. ; Л., 1935.

BA-MA. RM 3/2792. Widenmann an Tirpitz über Lord Roberts Warnrede im House of Lords. 24.11.1908.

BA-MA. RM 2/1762. Tirpitz’ Aufzeichnungtn über Immediatvortrag vom 03. 04. 1909.

BA-MA. Freiburg, Nachlaβ Tirpitz. № 253/24 b.

Доливо-Добровольский Б. Иностранное обозрение. Неофициальный отдел // Морской сборник. — 1912. — № 5.

Жерве Б. Германия и ее морская сила. Неофициальный отдел // Морской сборник. — 1914. — № 9.

Опубликован
2018-12-10
Как цитировать
Синегубов С. Н., Шилов С. П. Судьбоносность или этапность 1912 г. в ухудшении германо-британских отношений в предвоенные годы // Известия Алтайского государственного университета, 2018, № 5(103). С. 145-149 DOI: 10.14258/izvasu(2018)5-26. URL: https://izvestiya.asu.ru/article/view/%282018%295-26.
Раздел
Всеобщая история. Специальные исторические дисциплины