К вопросу об оправдательном вердикте присяжных заседателей

Н.А. Дудко; А.С. Камнев

doi:10.14258/izvasu(2015)2.2-07

Н.А. Дудко Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия) Email: DudkoNA@yandex.ru
А.С. Камнев Комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике (Барнаул, Россия) Email: aleksandr-kamnev@mail.ru

https://doi.org/10.14258/izvasu(2015)2.2-07

Ключевые слова: суд присяжных, присяжные заседатели, вердикт, виновность, оправдание подсудимого

Аннотация

В статье акцентируется внимание на тенденции в российском уголовно-процессуальном законодательстве, направленной на сокращение подсудности уголовных дел суду присяжных, введение для суда присяжных апелляции, уменьшение состава коллегии присяжных заседателей и возвращение в отечественный уголовный процесс объективной истины. Высказано опасение, что предлагаемые законодателем изменения способны создать препятствия для реализации права населения участвовать в отправлении правосудия, закрепленного Конституцией РФ. Рассматриваются причины, побуждающие присяжных заседателей оправдывать подсудимых в самой спорной ситуации — при доказанности участия подсудимого в инкриминируемом преступлении. Сделаны выводы, что в суде присяжных вина как психологическое отношение подсудимого к содеянному и как один из элементов состава преступления переходит из формально-юридической в оценочную категорию. Усмотрение присяжных заседателей о виновности подсудимого не сводится к установлению ее формы (умысел, неосторожность), как у профессиональных судей. Присяжные заседатели при ответе на вопрос о виновности подсудимого дают оценку социальной вредности инкриминируемого деяния, его соответствия представлениям о нравственности и морали в обществе. В связи с этим свобода усмотрения присяжных заседателей при решении вопроса о виновности гораздо шире, чем у профессиональных судей, и не может являться основанием для критики суда присяжных, поскольку это его главное достоинство.

DOI 10.14258/izvasu(2015)2.2-07

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Биографии авторов

Н.А. Дудко, Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики

А.С. Камнев, Комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике (Барнаул, Россия)

заместитель начальника юридического отдела

Литература

Дудко Н.А. Научное обоснование и законодательное закрепление идеи возрождения суда присяжных в России // Известия Алт. гос. ун-та. - 2014. - № 2/1 (82). D0I:10.14258/izvasu(2014)2.1-19.

Дудко Н.А. Концепция поэтапного введения суда присяжных в Российской Федерации // Известия Алт. гос. ун-та. - 2013. - № 2/1 (78).

Дудко Н.А. Сравнительная характеристика этапов создания и развития суда присяжных в России // Известия Алт. гос. ун-та. - 2011. - № 2/1 (70).

Дудко Н.А. Суд присяжных в России: возрождение и этапы развития : учебное пособие. - Барнаул, 2009.

Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. - М., 1991.

Леви А. Суд присяжных: нужна реформа // Законность. - 2006. - № 12.

Воронина Н.Ф. Пределы судейского усмотрения при постановлении оправдательного приговора судом присяжных // Уголовный процесс. - 2005. - № 8.

Дудко Н.А. Суд присяжных - правовая реальность // Известия Алт. гос. ун-та. - 2010. - № 2/1 (66).

О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации : Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 45.

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму : Федеральный закон от 30.12.2008 № 321-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 1. - Ст. 29.

О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства : Федеральный закон от 23.07.2013 № 217-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 30. - Ч. I. - Ст. 4050.

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве : Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 52. - Ч. I. - Ст. 6997.

Законопроект об объективной истине стал одним из самых обсуждаемых юристами документов // Российская газета. - 2014. - № 22 (6294).

Проект Федерального закона № 440058-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.base.consultant.ru.

Юрий Чайка просит поправить закон. Суд ждет заседателей // Российская газета. - 2015. - № 92 (6663).

Петров А.В., Полякова Н.А. Правосознание присяжных заседателей как основание вынесения вердикта : монография. - М., 2010.

Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. - 4-е изд. - М., 2013.

Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. / сост. С.М. Казанцев. - Л., 1991.

Бернам У Правовая система США. - М., 2006.

Есаков Г. «Нуллификация» уголовного закона в суде с участием присяжных заседателей // Уголовное право. - 2013. - № 2.

Пашин С.А. Правосудие присяжных заседателей // Вестник клуба присяжных. - 2009-2010. - № 2.

Кони А.Ф. Избранное. - М., 1989.

Судебные речи известных русских юристов : сборник / сост. Е.М. Ворожейкин ; отв. ред. М.М. Выдря. - М., 1958.

Кони А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала. - М., 2008.

Петрухин И.Л. Право на реабилитацию : монография. - М., 2009.