К вопросу об обеспечении динамики норм Конституции России

  • Т.И. Ряховская Сибирский институт управления — филиал РАНХиГС (Новосибирск, Россия)
Ключевые слова: прямое действие конституции, Конституция России, конституционно-правовые нормы, Конституционный суд РФ, правовые позиции Конституционного суда РФ, формальная и материальная конституция, юридические свойства конституции

Аннотация

В современных реалиях, когда Россия стремится к построению правового государства и развитого гражданского общества, теоретико-методологические основы прямого действия конституции требуют научного обоснования и развития. Кроме того, этот вопрос особенно актуален для Российского государства, в котором длительное время конституционные нормы не играли роли реальных правовых регуляторов. Причем подобного рода практика была свойственна большинству государств, которые вслед за Российской Федерацией установили в своих текстах формулировки о непосредственном действии конституционных норм (Украина, Таджикистан, Казахстан). Представленная статья посвящена проблеме прямого действия Конституции Российской Федерации. Автор уточняет значение этого терминологического оборота и относит его к динамическим свойствам Основного закона, которое становится востребованным в процессе реализации конституционно-правовых предписаний. Особое внимание уделяется деятельности Конституционного суда России в сфере обеспечения прямого действия Конституции РФ, его правовым позициям. Делается вывод, что с помощью правовых позиций суда возможно обеспечить динамику конституционных норм без изменения текста Основного закона.

DOI 10.14258/izvasu(2018)3-18

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Т.И. Ряховская, Сибирский институт управления — филиал РАНХиГС (Новосибирск, Россия)
кандидат юридических наук, доцент кафедры теориии истории государства и права Сибирского института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы

Литература

Гогурчунов Б.И. Гогурчунова М.Б. К вопросу о реализации категории «прямое действие» федерального законодательства на территории субъектов РФ: на примере Республики Дагестан // Конституционное и муниципальное право. — 2015. — №11.

О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании : Федеральный закон от 19.06.2004 № 54-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. — 2004. — № 25. — Ст. 2485.

Российская газета. — 2012. — № 5804 (131) [Электронный ресурс]. — URL : www.rg.ru/2012/06/09/miti№g. html

По делу о проверке конституционности положений ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 3 ч. 4 ст. 5 и п. 5 ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании» в связи с жалобой гражданина Каткова : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2012 № 12-П // СЗ РФ. — 2012. — № 22. — Ст. 2921.

О Конституционном Суде Российской Федерации : Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 21.07.1994 (в ред. от 28.12.2016) // СЗ РФ. — 1994. — № 13. — Ст. 1447.

Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации : учеб. пособие. — М., 1998.

Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации: новая страница жизни // Человек и закон. — 1994. — № 11.

Селезнев Н.В. Конституционное правосудие и права человека в уголовном судопроизводстве : моногр. — М., 2007.

Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. — М., 2006.

По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2000 № 6-П // СЗ РФ. — 2000. — № 16. — Ст. 1774.

Серекова Е.Ю. Конституционный суд РФ как хранитель Конституции РФ и гарант защиты права на свободу и личную неприкосновенность человека // Современное право. — 2009. — № 8.

Алиев Т.И., Бердникова Е.В. Конституция Российской Федерации: пределы стабильности и перспективы модернизации // Современное право. — 2013. — № 12.

Нарутто С.В. Несмеянова С.Э., Шугрина Е.С. Конституционный судебный процесс : учеб. для магистрантов, аспирантов, преподавателей. — М., 2014.

Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. — М., 2007.

По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское» : Постановление Конституционного Суда от 10.04.2003 № 5-П // СЗ РФ. — 2003. — № 17. — Ст. 1656.

По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 9 Федерального закона «О политических партиях» в связи с запросом Коптевского районного суда города Москвы, жалобами общероссийской общественной политической организации «Православная партия России» и граждан И.В. Артемова и Д.А. Савина : Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2004 № 18-П // СЗ РФ. — 2004. — № 51. — Ст. 5260.

Овсепян Ж.И. Теория федерального закона (обыкновенные или простые, ординарные федеральные законы) как источника права в России в период глобализации // Конституционное и муниципальное право. — 2015. — №11.

Страшун Б.А., Сухинина И.В. О базе данных «Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации» // Журнал конституционного правосудия. — 2008. — № 1.

Назарычева Л.В. Пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам на основании правовых позиций Конституционного Суда РФ // Арбитражный и гражданский процесс. — 2015. — №10.
Опубликован
2018-07-06
Как цитировать
Ряховская, Т. (2018). К вопросу об обеспечении динамики норм Конституции России. Известия Алтайского государственного университета, (3(101), 101-105. https://doi.org/10.14258/izvasu(2018)3-18