Problems of Protection of Witnesses from Disclosing Party Confidants: Criminal Procedure Aspect

  • С.И. Давыдов Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)
  • Е.Н. Петухов Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)
Keywords: criminal justice, results of operative-search activity, protection of witnesses-confidants, pseudonym

Abstract

The article examines the problem of protection of persons who, in accordance with the law, express their consent to provide secret support to the operative-investigative authorities in the disclosure of crimes, and in the future to act as witnesses in criminal cases. It is noted that at present the results of the operational-search activity are increasingly the basis for the formation of evidence, but they are not always used in full. A set of measures is disclosed that are used to conceal information about the identity of witnesses and confidants and ensure their safety: the use of a pseudonym, investigative and judicial interrogation without visual contact, etc. The conclusion is justified that, despite the existence of norms in the modern criminal procedure legislation that provide for the possibility of taking security measures for the participants in criminal proceedings, including confidential employees, the number of problematic issues in law enforcement practice is not decreasing. It is proposed to legislatively fix additional guarantees for the protection of the witness category under consideration: mandatory consent of the most "hidden" witness when the court makes a decision on his declassification; the possibility of interrogating a witness from among confidential persons by an operational employee, with whom he is connected; the possibility of interrogation without visual contact only by video transmission; the right not to answer questions that may lead to violations of the rules of conspiracy; the empowerment of courts only with the power to transfer the questions of the defendant or his defender to a "hidden" witness and receive replies from him during the court session, and others.

DOI 10.14258/izvasu(2018)3-06

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

С.И. Давыдов, Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)
доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Алтайского государственного университета
Е.Н. Петухов, Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Алтайского государственного университета

References

Бозров В. Результатам ОРД — статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. — 2004. — № 4.

Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная энциклопедия. — М., 2004.

Брусницин Л. Псевдонимы в уголовном процессе // Законность. — 2005. — № 2.

Брусницин Л. Допрос под псевдонимом // Законность. — 2005. — № 1.

Мохова А.Е. Проблема использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Следователь. — 2004. — № 11.

Чуркин А.В. Защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и обеспечение безопасности ее участников: теория и практика // Оперативник (сыщик). — 2006. — № 3.

Железняк Н.С. О проблемах соблюдения конспирации в работе с конфидентами // Проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности: Материалы науч.-практич. конференции / под ред. К.К. Горяинова, И.А. Климова. — М., 2002.

Вольвач Я.В. Военная коллегия Верховного Суда РФ о соблюдении прав и свобод обвиняемых // Адвокат. — 2005. — № 8.

Железняк Н.С., Новосельцев С.П. Процессуальные возможности использования конфидентов как свидетелей по уголовному делу : методические рекомендации. — Красноярск, 2000.

Брусницин Л. Допрос под псевдонимом // Законность. — 2003. — № 1.

Иванов М. Состязательность и права сторон в уголовном процессе // Законность. — 2006. — № 6.

Григорьев Ф.Г. Проблема анонимных свидетелей // Уголовный процесс. — 2006. — № 1.

Невирко Д.Д. Об анонимности свидетелей в уголовном процессе в контексте иерархии субъективных прав // Российский юридический журнал. — 2003. — № 2.

Legeais R. Lutilisation de temoignages sous forme anonime ou deguisee dans la procedure des jurisdictions repressives // Revue internationale de droid compare. — Paris, 1998. — A. 50, № 2. — Р 717.

Аргументы и факты. — 2001. — № 44 (1097).

Бюллетень Европейского Суда по правам человека: Российское издание. — М., 2003. — № 1.

Смирнов П.С. Оперативно-розыскная деятельность полиции зарубежных стран. — М., 2001.

Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Н. Новгород, 2002.
Published
2018-07-06
How to Cite
Давыдов, С., & Петухов, Е. (2018). Problems of Protection of Witnesses from Disclosing Party Confidants: Criminal Procedure Aspect. Izvestiya of Altai State University, (3(101), 38-42. https://doi.org/https://doi.org/10.14258/izvasu(2018)3-06