Проблемы защиты свидетелей из числа конфидентов: уголовно-процессуальный аспект

С.И. Давыдов; Е.Н. Петухов

doi:10.14258/izvasu(2018)3-06

С.И. Давыдов Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия) Email: davidov_ord@mail.ru
Е.Н. Петухов Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия) Email: petuchove@mail.ru

https://doi.org/10.14258/izvasu(2018)3-06

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, результаты оперативно-разыскной деятельности, защита свидетелей-конфидентов, псевдоним

Аннотация

Исследуется проблема защиты лиц, которые в соответствии с законом выражают согласие оказывать негласное содействие оперативно-разыскным органам в раскрытии преступлений, а в дальнейшем — выступать свидетелями по уголовным делам. Отмечается, что в настоящее время результаты оперативно-разыскной деятельности все чаще являются основой формирования доказательств, однако не всегда они используются в полном объеме. Раскрывается комплекс мер, которые применяются в целях сокрытия сведений о личности свидетелей-конфидентов и обеспечения их безопасности: использование псевдонима, следственный и судебный допрос без визуального контакта и др. Обосновывается вывод, что, несмотря на наличие в современном уголовно-процессуальном законодательстве норм, предусматривающих возможность принятия мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства, включая конфиденциальных сотрудников, количество проблемных вопросов в правоприменительной практике не уменьшается. Предлагается законодательно закрепить дополнительные гарантии защиты рассматриваемой категории свидетелей: обязательное согласие самого «скрытого» свидетеля при принятии судом решения о его рассекречивании; возможность допроса свидетеля из числа конфидентов оперативным сотрудником, у которого он состоит на связи; возможность допроса без визуального контакта, только путем видеотрансляции; право не отвечать на задаваемые вопросы, которые могут повлечь нарушения правил конспирации; наделение только судов полномочиями на передачу вопросов подсудимого или его защитника «скрытому» свидетелю и получение от него ответов в ходе судебного заседания и другие.

DOI 10.14258/izvasu(2018)3-06

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Биографии авторов

С.И. Давыдов, Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)

доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Алтайского государственного университета

Е.Н. Петухов, Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Алтайского государственного университета

Литература

Бозров В. Результатам ОРД — статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. — 2004. — № 4.

Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная энциклопедия. — М., 2004.

Брусницин Л. Псевдонимы в уголовном процессе // Законность. — 2005. — № 2.

Брусницин Л. Допрос под псевдонимом // Законность. — 2005. — № 1.

Мохова А.Е. Проблема использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Следователь. — 2004. — № 11.

Чуркин А.В. Защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и обеспечение безопасности ее участников: теория и практика // Оперативник (сыщик). — 2006. — № 3.

Железняк Н.С. О проблемах соблюдения конспирации в работе с конфидентами // Проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности: Материалы науч.-практич. конференции / под ред. К.К. Горяинова, И.А. Климова. — М., 2002.

Вольвач Я.В. Военная коллегия Верховного Суда РФ о соблюдении прав и свобод обвиняемых // Адвокат. — 2005. — № 8.

Железняк Н.С., Новосельцев С.П. Процессуальные возможности использования конфидентов как свидетелей по уголовному делу : методические рекомендации. — Красноярск, 2000.

Брусницин Л. Допрос под псевдонимом // Законность. — 2003. — № 1.

Иванов М. Состязательность и права сторон в уголовном процессе // Законность. — 2006. — № 6.

Григорьев Ф.Г. Проблема анонимных свидетелей // Уголовный процесс. — 2006. — № 1.

Невирко Д.Д. Об анонимности свидетелей в уголовном процессе в контексте иерархии субъективных прав // Российский юридический журнал. — 2003. — № 2.

Legeais R. Lutilisation de temoignages sous forme anonime ou deguisee dans la procedure des jurisdictions repressives // Revue internationale de droid compare. — Paris, 1998. — A. 50, № 2. — Р 717.

Аргументы и факты. — 2001. — № 44 (1097).

Бюллетень Европейского Суда по правам человека: Российское издание. — М., 2003. — № 1.

Смирнов П.С. Оперативно-розыскная деятельность полиции зарубежных стран. — М., 2001.

Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Н. Новгород, 2002.